1. 一詞當(dāng)然可以多義，但一詞的多義應(yīng)當(dāng)是相近的。例如，“帥”可以解釋為“元帥”，也可以解釋為“杰出”，這兩個(gè)含義是相近的。由此看來(lái)，把“酷（cool）”解釋為“帥”實(shí)在是英語(yǔ)中的一種誤用，應(yīng)當(dāng)加以糾正，因?yàn)?ldquo;酷”在英語(yǔ)中的初始含義是“涼爽”，和“帥”絲毫不相及。

　　以下題干的結(jié)論所必需假設(shè)的一項(xiàng)是（ ）。

　　A. 語(yǔ)言的發(fā)展方向是一詞一意，用人工語(yǔ)言取代自然語(yǔ)言

　　B. 除了“酷”以外，在英語(yǔ)中不存在其他的詞具有不相關(guān)的多種含義

　　C. 英語(yǔ)比漢語(yǔ)更容易產(chǎn)生詞語(yǔ)歧義

　　D. 一個(gè)詞的初始含義，是該詞的惟一確切含義

　　2. 2005年某大型煤礦發(fā)生了一起重大事故，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的人有以下斷定：

　　礦工甲：發(fā)生事故的原因是設(shè)備問(wèn)題；

　　礦工乙：有人違反了操作規(guī)程，但發(fā)生事故的原因不是設(shè)備問(wèn)題

　　礦工丙：如果發(fā)生事故的原因是設(shè)備問(wèn)題，則有人違反了操作規(guī)程

　　礦工�。喊l(fā)生事故的原因是設(shè)備問(wèn)題，但沒(méi)有人違反操作規(guī)程

　　如果上述四人的斷定中只有一個(gè)人為真，則以下可能為真的一項(xiàng)是（ ）。

　　A. 礦工甲的斷定為真 B. 礦工乙的斷定為真

　　C. 礦工丁的斷定為真

　　D. 礦工丙的斷定為真，有人違反了操作規(guī)程

　　E. 礦工丙的斷定為真，沒(méi)有人違反操作規(guī)程

　　3. 某籃球隊(duì)主教練規(guī)定，如果一號(hào)隊(duì)員上場(chǎng)，而且三號(hào)隊(duì)員沒(méi)有上場(chǎng)，那么，五號(hào)與七號(hào)隊(duì)員中至少要有一人上場(chǎng)。

　　如果主教練的規(guī)定被貫徹執(zhí)行了，一號(hào)隊(duì)員沒(méi)有上場(chǎng)的充分條件是（ ）。

　　A. 三號(hào)隊(duì)員上場(chǎng)，五號(hào)、七號(hào)隊(duì)員沒(méi)有上場(chǎng)

　　B. 三號(hào)隊(duì)員沒(méi)上場(chǎng)，五號(hào)、七號(hào)隊(duì)員上場(chǎng)

　　C. 三號(hào)、五號(hào)、七號(hào)隊(duì)員都沒(méi)有上場(chǎng)

　　D. 三號(hào)、五號(hào)隊(duì)員上場(chǎng)，七號(hào)隊(duì)員沒(méi)上場(chǎng)

　　4. 饑餓或是胃引起，或是大腦中的血液循環(huán)引起，或是全身的神經(jīng)引起。如果饑餓由胃部引起，那么切斷兔子胃部的神經(jīng)系統(tǒng)就會(huì)阻止正常的進(jìn)食；但進(jìn)行這樣的實(shí)驗(yàn)并沒(méi)有阻止兔子的正常進(jìn)食。大腦活動(dòng)總是開(kāi)始于神經(jīng)末梢的被刺激。如果這樣，饑餓就不會(huì)是大腦中的血液循環(huán)引起的。因此，饑餓是由全身的神經(jīng)引起的。

　　這一推理形式屬于（ ）。

　　A. 命題自然推理 B. 類(lèi)比推理

　　C. 簡(jiǎn)單枚舉推理 D. 科學(xué)歸納推理

　　5. 甲、乙是某案的兩個(gè)涉嫌者。甲說(shuō)：“我沒(méi)作案”；乙說(shuō)：“我們兩人中有一個(gè)說(shuō)真話。”如果乙說(shuō)真話，則甲說(shuō)假話，因而甲作案。如果乙說(shuō)假話，則有兩種可能：第一，兩人都說(shuō)真話；第二，兩人都說(shuō)假話。第一種可能性不成立，因?yàn)橐鸭僭O(shè)乙說(shuō)假話，因而只能是兩人都說(shuō)假話，所以甲作案。乙說(shuō)真話或乙說(shuō)假話，二者必居其一。

　　因此，不論事實(shí)上甲是否作案，邏輯的結(jié)論點(diǎn)是（ ）。

　　A. 甲作案 B. 乙作案

　　C. 甲和乙作案 D. 甲和乙都沒(méi)作案

編輯推薦：

考后首發(fā)2012年國(guó)考試題答案及解析

2011年917公務(wù)員聯(lián)考行測(cè)真題及答案解析

2011年917省考行測(cè)常識(shí)判斷專項(xiàng)解讀