11月18日下午，銀川部分市民到市醫(yī)療保險(xiǎn)事務(wù)管理中心辦事卻失望而歸，中心門口貼著通知：每周五下午干部職工政治理論和業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，屆時(shí)停止辦公，通知落款時(shí)間為2011年9月30日。（11月20日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　學(xué)習(xí)當(dāng)然是好事，但因此就要“透支”法定辦公時(shí)間，顯然有些“以公謀私”的意思。醫(yī)保中心屬于與民生關(guān)系密切的窗口部門，不談主動(dòng)延長(zhǎng)辦公時(shí)間，起碼該保障五個(gè)基本工作日的服務(wù)量。

　　在銀川市醫(yī)保中心門口，或騎電動(dòng)車，或騎自行車，或步行而來，不知情的民眾一批批希望而來失望而去，這其中不乏滿頭銀發(fā)、拄著拐杖的耄耋老人。一個(gè)民生部門，如此罔顧民之不易，很難想象能“學(xué)”出什么行政倫理。更大的問題在于以下兩個(gè)層面：一是誰(shuí)給了其將工作日“變現(xiàn)”為學(xué)習(xí)日的權(quán)力？肆意變動(dòng)法定工作時(shí)間，有沒有經(jīng)過必要的程序？這究竟是某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)的意思還是醫(yī)保中心的必需？二是即便這種變動(dòng)是合理合法的，有沒有在事前履行充分的告知義務(wù)？如果僅僅是在大門口貼上一紙公告，那么，不知情的民眾因此而付出的往返成本就該由醫(yī)保中心埋單——今天高興就周五學(xué)習(xí)，明天高興就周三學(xué)習(xí)，行政辦公時(shí)間還有沒有個(gè)譜？

　　以“學(xué)習(xí)”之名躲避公共服務(wù)之責(zé)，已經(jīng)不是什么新鮮事。早在2006年，深圳市人大代表?xiàng)顒Σ�就批評(píng)當(dāng)?shù)貏趧?dòng)部門、國(guó)土部門，某工作日去辦事，結(jié)果保安不讓進(jìn)，指著貼在電梯上的告示說“今天下午學(xué)習(xí)”、不辦公，楊劍昌偏不信邪，沖進(jìn)辦公室一看，所謂的“學(xué)習(xí)”，工作人員竟然在吃糖果、聊天。無(wú)獨(dú)有偶，去年有市民舉報(bào)安徽霍山縣建設(shè)系統(tǒng)安排在周五外出旅游，相關(guān)部門解釋稱是“學(xué)習(xí)世博會(huì)的建筑、規(guī)劃和布局”——事實(shí)上，他們還去周莊、烏鎮(zhèn)、無(wú)錫順道“學(xué)習(xí)”了一路。

　　有一點(diǎn)是肯定的：學(xué)習(xí)不是停止辦公的合法理由。如果這股風(fēng)剎不住，所謂“責(zé)任”與“效率”云云，恐怕只會(huì)是寫在墻上的遮羞布。