【例題】真正的燕尾服不是一般裁縫就能做的，而是要經(jīng)過相當嚴格的資格認定，這種資格一般也就屬于那些有數(shù)的老字號，在保持歷史悠久的手工藝的同時，價格當然不菲，動輒數(shù)萬美金。在國王加冕、王子大婚等超重量級場合，不用說，當然需要此等行頭，老古董此時不閃光，更待何時?但往往會有囊中羞澀的外交官們接到請柬推辭不去的，原因也就不言而喻了。
　　這段文字意在說明燕尾服：( )。
　　A.穿著場合隆重 　B.制作工藝考驗 　C.價格相當昂貴　 D.款式有些過時

　　【例題】在16世紀，一些歐洲人認為中國瓷器有一種超自然的魔力，有關(guān)中國瓷器可以驗毒的觀念在當時很流行。歐洲人普遍認為，如果在中國瓷器里盛放毒藥的話，瓷器會開裂。正是因為中國瓷器的珍貴以及附加的諸多傳奇色彩，即使擁有少量中國瓷器的王公貴族，也沒人會真正拿瓷器來使用，而是作為貴重的物品加以珍藏，只在重要的宴會才拿出來象征性地使用，以炫耀自己的財富和地位。
　　這段文字主要說明16世紀中國瓷器：( )。
　　A.在歐洲沒有實用價值 　B.被歐洲人神秘化
　　C.在歐洲的收藏狀況　　 D.對歐洲社交文化的影響

　　【例題】中國的公益領(lǐng)域突然間出現(xiàn)許多新想法，無論是在企業(yè)公益活動中，還是在公益基金以及公益組織等領(lǐng)域，這樣的事并不鮮見。應(yīng)該說這是好現(xiàn)象，因為在公益領(lǐng)域，許多人都受新想法的刺激和鼓舞。但是，要真正促進公益的發(fā)展，我們還是應(yīng)該從理想轉(zhuǎn)向“如何去做”，從關(guān)注想法轉(zhuǎn)向模式梳理、轉(zhuǎn)向藍圖復(fù)制。
　　這段文字意在說明：( )。
　　A.不斷變革公益事業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)
　　B.公益領(lǐng)域近期出現(xiàn)了許多新想法
　　C.公益事業(yè)的發(fā)展重在將想法轉(zhuǎn)化為實踐
　　D.對公益活動中出現(xiàn)的新想法應(yīng)給予鼓勵

　　【例題】東印度公司的發(fā)展在荷蘭帶起一批富裕的資產(chǎn)階級，充足的資本使得像填海造田這樣的昂貴工程得以開展，大量良田隨之出現(xiàn)，投資人獲得巨大利益。當整個歐洲的藝術(shù)潮流還是以皇家和貴族為主導(dǎo)時，荷蘭則是資產(chǎn)階級主導(dǎo)著藝術(shù)和文化。傳世的許多17世紀荷蘭繪畫并非像常規(guī)那樣為王室或教堂繪制，而是為了在市場上自由買賣而作。荷蘭的中產(chǎn)階級第一次帶起大規(guī)模購買藝術(shù)品的潮流。
　　這段話意在說明：( )。
　　A.17世紀荷蘭藝術(shù)發(fā)展的獨特背景
　　B.17世紀的荷蘭引領(lǐng)著歐洲的潮流
　　C.資產(chǎn)階級在荷蘭社會中所處的支配地位
　　D.東印度公司對荷蘭經(jīng)濟所起的重要作用

　　【例題】有人認為，工作日“透支”一些睡眠沒問題，等到了周六、周日再補回來，但科學(xué)家指出，這種方法并不好，周六、日多睡幾個小時，這表明平時的睡眠不夠，多睡一會兒對人體各功能的恢復(fù)的確能有一定的幫助，但此前的睡眠“欠債”對身體的損害是慢慢累加起來的，周六、日的惡補對之前的損害不會有太大的幫助。這段文字意在說明：( )。
　　A.修復(fù)身體所受的損害需要較長時間
　　B.周末“補覺”是一種不健康的生活習(xí)慣
　　C.“透支”睡眠對人體的傷害是難以修復(fù)的
　　D.良好的睡眠習(xí)慣對保持個人健康很重要

　　【解析】C。材料第一句講真正的燕尾服保持歷史悠久的手工藝的同時價格也很高。第二句和第三句講因為燕尾服價格昂貴所以一些外交官會推辭出席一些隆重的場合�？梢姴牧现攸c在說明燕尾服的昂貴。

　　【解析】A。最后一句含因果邏輯，即由于中國瓷器的珍貴以及傳奇色彩，導(dǎo)致其被珍藏而失去了實用價值�？梢姴牧献罱K得出的結(jié)論是16世紀中國瓷器在歐洲沒有實用價值。

　　【解析】C。材料是典型的轉(zhuǎn)折型結(jié)構(gòu)，"“但是”后面的內(nèi)容才是作者強調(diào)的重點，即發(fā)展公益應(yīng)注重實踐。

　　【解析】A。材料通過歐洲和荷蘭的對比，闡述了荷蘭資產(chǎn)階級主導(dǎo)藝術(shù)發(fā)展的特殊背景。A項比較切合題意。B項是與文意矛盾，17世紀歐洲的藝術(shù)潮流還是以皇家和貴族為主導(dǎo)的，而不是荷蘭。C項偏離主題，材料重點談的是荷蘭藝術(shù)和文化發(fā)展與資產(chǎn)階級的關(guān)系，而不是談資產(chǎn)階級的社會地位。D項偏離主題，僅談經(jīng)濟發(fā)展，可直接排除。

　　【解析】C。材料通過引用科學(xué)家的論斷，糾正了人們對“透支”睡眠的錯誤認識，即告訴人們“透支”睡眠對人體的傷害是難以修復(fù)的。