新聞背景：歲末將至，不少市民又開始期盼“年終紅包”了。大家總是希望發(fā)的年終獎(jiǎng)越多越好，然而，在某些情況下多發(fā)年終獎(jiǎng)，您所獲得的收入反而會(huì)減少。今年9月開始實(shí)施新修訂的個(gè)人所得稅法，按七級(jí)稅率計(jì)稅。如果您的老板計(jì)劃發(fā)的年終獎(jiǎng)在這幾個(gè)臨界點(diǎn)您可要注意了：1.8萬(wàn)、5.4萬(wàn)、10.8萬(wàn)、42萬(wàn)、66萬(wàn)和96萬(wàn)。會(huì)出現(xiàn)年終獎(jiǎng)多發(fā)1元甚至1分錢，稅后收入反而減少的情況，最極端的是多給1元到手收入減少8萬(wàn)多元。

　　評(píng)論：大學(xué)教授的一篇微博，把年終獎(jiǎng)個(gè)稅問題又推上了大眾焦點(diǎn)。不禁讓人聯(lián)想到今年8月曾經(jīng)欺騙過央視、新華網(wǎng)等主流媒體的偽造的年終獎(jiǎng)個(gè)稅47號(hào)文件。

　　這份所謂的47號(hào)文件，主要是提供了兩種全年一次性獎(jiǎng)金所得的計(jì)稅方法， 按照這種方法計(jì)稅后，“年終獎(jiǎng)越多，稅后所得越少”的情況可以消除。這一消息被諸多媒體發(fā)布并解讀后，引發(fā)熱議并紛紛叫好，戲劇性的是，正當(dāng)大家為這一決策鼓掌之際，2天之后，國(guó)家稅務(wù)總局出面辟謠，8月15日發(fā)布聲明稱，近日，有人盜用稅務(wù)總局名義，對(duì)外發(fā)布了“《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于修訂個(gè)人所得稅若干問題的規(guī)定的公告》(2011年47號(hào)文件)”并作解讀，該文及解讀內(nèi)容在媒體刊登后，嚴(yán)重誤導(dǎo)了納稅人。稅務(wù)總局表示，該局從未發(fā)過該文件及解讀稿，此文件及解讀稿系偽造。稅務(wù)總局將依法行使追究偽造公文者法律責(zé)任的權(quán)力。(據(jù)新華社)原來(lái)是個(gè)大烏龍，空歡喜一場(chǎng)。

　　細(xì)看所謂的47號(hào)文件，也沒有什么高明之處，不過是把由于“年終獎(jiǎng)除以12的商數(shù)，來(lái)確定稅率和速算扣除數(shù)”這一導(dǎo)致盲區(qū)的關(guān)鍵性錯(cuò)誤做了調(diào)整，說(shuō)白了，就是個(gè)簡(jiǎn)單的中學(xué)數(shù)學(xué)題。于是，年底將近，熱愛數(shù)學(xué)的人開始提醒，避開盲區(qū)，小心年終獎(jiǎng)多發(fā)一元錢，反而納稅多了幾千元。還有專業(yè)人士獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，合理分配年終獎(jiǎng)和最后一個(gè)月工資的數(shù)目，以實(shí)現(xiàn)合理避稅——真是一時(shí)間天下謀士忙著獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，各大論壇網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載熱議，吸引了眼球，活躍了思維，看緊了錢袋，普及了數(shù)學(xué)，娛樂了心情，各自滿意，皆大歡喜。

　　好一個(gè)“盲區(qū)”，果然是“盲區(qū)”，天下人都看的清楚，算的明白，找的根源，就是制定政策的硬撐在那里裝看不見。一歲多的幼兒，用手蒙住眼睛，以為別人看他不見，和家長(zhǎng)藏貓貓，甚為可愛，父母家人也積極配合;同樣的事情如果發(fā)生在成人身上甚至于國(guó)家機(jī)關(guān)身上，恐怕就不是“可愛”二字了。

　　在國(guó)家稅務(wù)總局的網(wǎng)站上，赫然閃爍著“稅收 發(fā)展 民生”，“稅收取之于民， 用之于民，造福于民”，“為國(guó)聚財(cái)，為民收稅”，情深意愜，畫面溫馨。如果比作企業(yè)的話，這可以稱為其“發(fā)展愿景和企業(yè)主旨”。希望這種漂亮的文字，不僅僅是號(hào)召納稅的廣告語(yǔ)，只落腳在每句話的前半部份上，而是真正的切實(shí)的心理愿景和工作訴求，拿出真誠(chéng)的態(tài)度和勇氣，傾聽民聲，不任由盲區(qū)存在，該糾正的糾正，該嚴(yán)格的嚴(yán)格，真正跟上時(shí)代發(fā)展的需要。真正的智慧和勇氣，不能僅僅止于辟謠。

　　言至此，忽然想到現(xiàn)在越來(lái)越現(xiàn)實(shí)的幼生小入學(xué)考試，為了從小培養(yǎng)下一代的財(cái)商，出一道題，“爸爸月薪1萬(wàn)，年終老板要獎(jiǎng)給爸爸2萬(wàn)5，怎么可以讓爸爸拿回家給媽媽的錢最多呢?”