2012申論熱點(diǎn):正視食品安全的“標(biāo)準(zhǔn)焦慮”
來(lái)源:育路教育網(wǎng)發(fā)布時(shí)間:2011-12-01 [an error occurred while processing this directive]
如果食品安全標(biāo)準(zhǔn)失去了公信力,食品安全的防線又該從何筑起
近日,速凍食品名牌企業(yè)思念、三全、灣仔碼頭相繼“露餡”:抽驗(yàn)食品內(nèi)含危害健康的金黃色葡萄球菌。
在執(zhí)法部門追責(zé)與相關(guān)企業(yè)推責(zé),在公眾質(zhì)疑與企業(yè)回應(yīng)的博弈中,速凍食品新國(guó)標(biāo)引起關(guān)注。根據(jù)這個(gè)新國(guó)標(biāo),金黃葡菌群檢測(cè)由定性轉(zhuǎn)向定量,換言之,就是允許在食品中檢出少量金葡菌,而這一標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)被一些企業(yè)援引,甚至成為證明產(chǎn)品合格的擋箭牌。
在食品安全形勢(shì)依舊嚴(yán)峻的今天,食品安全標(biāo)準(zhǔn)難道越來(lái)越低?食品安全如何保證?消費(fèi)者的利益誰(shuí)來(lái)保護(hù)?面對(duì)公眾對(duì)新國(guó)標(biāo)“開倒車”的質(zhì)疑,衛(wèi)生部門則表示,新標(biāo)準(zhǔn)比舊標(biāo)準(zhǔn)低系誤讀,新標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際接軌,更符合國(guó)際食品微生物采樣檢測(cè)要求。
標(biāo)準(zhǔn)到底是否科學(xué)合理,相信通過(guò)理性認(rèn)真的討論,會(huì)有最終答案。然而,每當(dāng)食品安全事件發(fā)生,公眾往往把目光聚焦在“食品安全標(biāo)準(zhǔn)”的現(xiàn)象,則令人深思:本該中立客觀的安全標(biāo)準(zhǔn),為何屢屢引發(fā)公眾的批評(píng)質(zhì)疑?如果食品安全標(biāo)準(zhǔn)都失去了公信力,食品安全的防線又該從何筑起?
任何標(biāo)準(zhǔn),都是時(shí)代的產(chǎn)物,也都應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn),同時(shí)代要求相契合,與發(fā)展階段相適應(yīng)?墒,一個(gè)無(wú)法回避的事實(shí)是,食品安全事件頻發(fā)的背后,我國(guó)食品管理標(biāo)準(zhǔn)更新滯后,部分標(biāo)準(zhǔn)長(zhǎng)期止步不前,二三十年不變。事實(shí)上,近年來(lái)許多食品安全事件的發(fā)生,都與此有關(guān)。
當(dāng)然,這些年來(lái),食品安全的標(biāo)準(zhǔn)也并非完全“巋然不動(dòng)”。許多標(biāo)準(zhǔn)也在重新論證修訂中。然而,恰恰這些新標(biāo)準(zhǔn)的制定,每每為公眾質(zhì)疑。道理很簡(jiǎn)單:由于標(biāo)準(zhǔn)制定參與者需要相當(dāng)?shù)膶I(yè)能力,這一限制成了有關(guān)部門、企業(yè)、專家的“關(guān)門習(xí)慣”。這樣的標(biāo)準(zhǔn)制定流程,不僅剝奪了公眾的知情權(quán)、參與權(quán),也給公眾留下了“存在貓膩”的猜想空間。
這些年來(lái),每當(dāng)公眾質(zhì)疑食品安全標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低了,總有一種聲音呼吁,標(biāo)準(zhǔn)制定講究國(guó)情適用。這種觀點(diǎn)嚴(yán)格來(lái)說(shuō)并無(wú)錯(cuò),不過(guò)有時(shí)卻顯得文不對(duì)題。其實(shí),誰(shuí)都明白不可能一口吃成個(gè)胖子,也會(huì)尊重中國(guó)“發(fā)展中”的現(xiàn)實(shí)。公眾無(wú)法接受的是,從三聚氰胺事件到瘦肉精事件,許多食品安全標(biāo)準(zhǔn)早已與“國(guó)情”無(wú)關(guān),發(fā)展的中國(guó)早應(yīng)該摒棄這些落后的食品安全標(biāo)準(zhǔn),可現(xiàn)實(shí)中這些落伍的標(biāo)準(zhǔn)卻“桃花依舊笑春風(fēng)”。
因此,面對(duì)公眾對(duì)食品安全的擔(dān)憂,重振食品安全標(biāo)準(zhǔn)的公信力,有關(guān)部門不能僅僅以簡(jiǎn)單回應(yīng)了事,更應(yīng)該思考食品安全標(biāo)準(zhǔn)是否早已落后于時(shí)代發(fā)展?標(biāo)準(zhǔn)制定是否做到了公開透明?制定權(quán)是否被“少數(shù)人”、“少數(shù)企業(yè)”綁架?
只有類似問(wèn)題得到了回答,食品安全標(biāo)準(zhǔn)才不至于成為公眾的焦慮,也才能真正成為食品安全的牢固“防火墻”。
【責(zé)任編輯:育路編輯 糾錯(cuò)】