2012年國(guó)家公務(wù)員考試考試時(shí)間安排公示

    2012年國(guó)家公務(wù)員考試真題及答案

    2012年國(guó)家公務(wù)員考試準(zhǔn)考證打印入口

    2012年國(guó)家公務(wù)員考試頻道

    11月15日，中國(guó)建設(shè)銀行發(fā)布公告稱，美國(guó)銀行于11月11日和14日以協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式向幾家機(jī)構(gòu)投資者轉(zhuǎn)讓約104億股建行H股股份，約占建行總股本的4.14%.本次轉(zhuǎn)讓后，美國(guó)銀行持有建行H股股份21.48億股，約占建行總股本的0.86%.（11月16日《人民日?qǐng)?bào)》）

    11月9日，高盛減持了17.52億股工行H股股份，套現(xiàn)約85.5億港元。同時(shí)，外資銀行減持中資銀行股并非美銀和高盛兩家之舉，今年以來(lái)，包括工行、農(nóng)行、中行、招行在內(nèi)的多家中資銀行均遭減持。因此，近期市場(chǎng)籠罩著一股看空中資銀行的迷霧，似乎中資銀行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)在陡然增大。被減持銀行以及許多專家學(xué)者對(duì)此都給予駁斥和回?fù)簟?/p>

    以筆者看，外資紛紛減持中資銀行原因是復(fù)雜的。既有受歐債危機(jī)影響套現(xiàn)回國(guó)自救原因；也有已經(jīng)達(dá)到投資回報(bào)目標(biāo)位，獲利了解、金盤(pán)洗手等原因。當(dāng)然，也不排除個(gè)別國(guó)際投行看空中國(guó)經(jīng)濟(jì)，懼怕中國(guó)樓市走低影響到中資銀行、增大其風(fēng)險(xiǎn)而減持的原因。然而，IMF最新報(bào)告指出，中國(guó)銀行業(yè)的基本流動(dòng)性指標(biāo)是穩(wěn)健的，提高利率和房?jī)r(jià)下跌30%對(duì)中國(guó)銀行業(yè)僅會(huì)產(chǎn)生“有限的沖擊”。

    無(wú)論外資減持中資銀行股是自身原因，還是看空中資銀行，在合法前提下都是正常的市場(chǎng)行為，然而，這次減持卻有兩點(diǎn)備受質(zhì)疑。一是2011年8月美國(guó)銀行曾出售約131億股建行股份H股后承諾“未來(lái)12個(gè)月內(nèi)無(wú)增持或減持建行股份的計(jì)劃”，稱將長(zhǎng)期作為建行的重要股東，未來(lái)雙方的戰(zhàn)略合作地位不會(huì)改變。然而時(shí)隔兩個(gè)多月就突然減持是否食言違約呢？8月份美銀宣布未來(lái)12個(gè)月不減持消息后，許多投資者參考這個(gè)消息進(jìn)行投資，其突然食言違約減持，必將對(duì)投資者的投資行為帶來(lái)影響，有造成普通投資者利益受損，更有造成國(guó)有資產(chǎn)流失之嫌疑。美銀應(yīng)該給市場(chǎng)、給投資者一個(gè)說(shuō)法。建行是否應(yīng)追究美銀違約責(zé)任？也應(yīng)該給市場(chǎng)、給投資者一個(gè)說(shuō)法。

    二是上個(gè)月底國(guó)際投行高盛連發(fā)兩份報(bào)告，突然改口看好中國(guó)概念股，筆者曾撰文提醒，警惕其唱多拋空。報(bào)道稱，就在10月底，高盛曾接連發(fā)布報(bào)告，稱工行H股至少會(huì)有50%的升幅，實(shí)際上，工行H股從10月初的4港元漲至高盛拋售前的5港元，漲幅高達(dá)25%以上。粗略估計(jì)，高盛唱多后再拋售，至少多賺了3億港元。中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)涉及具體股票的投資分析報(bào)告有明確規(guī)定，已經(jīng)持有相關(guān)股票的機(jī)構(gòu)和個(gè)人不得發(fā)布推薦該股票分析報(bào)告，發(fā)布此類分析報(bào)告除了要具備證券投資咨詢資格，還要聲明自己沒(méi)有持有相關(guān)股票或不存在相關(guān)利益。按照這個(gè)規(guī)定，高盛顯然違規(guī)。但是，高盛拋售的是工行H股而非A股股票，因此仍然存疑。但是，國(guó)有股持股股東代表、工行以及工行H股投資者，完全可以向香港監(jiān)管部門(mén)投訴，以討說(shuō)法。

    外資投行趁中國(guó)國(guó)有銀行改制以及中資銀行上市之機(jī)，投資中資銀行以來(lái)，其實(shí)最關(guān)心的是自己的投資回報(bào)、投資利潤(rùn)，所謂的戰(zhàn)略合作投資者只不過(guò)是一個(gè)說(shuō)辭而已。當(dāng)然，合法的市場(chǎng)行為誰(shuí)也無(wú)從干涉，但是，對(duì)于侵害其他投資者利益和國(guó)有資產(chǎn)權(quán)益的涉嫌違約違法行為，中資銀行應(yīng)該毫不猶豫地站出來(lái)予以堅(jiān)決抵制，依法維護(hù)和捍衛(wèi)投資者、國(guó)有資產(chǎn)的利益。