2012國考社會(huì)熱點(diǎn):“中國狼爸” 支持還是反對
來源:中公教育發(fā)布時(shí)間:2011-11-17 [an error occurred while processing this directive]
蕭百佑被稱為“中國狼爸”,只要孩子的日常品行、學(xué)習(xí)成績不符合他的要求,就會(huì)遭到嚴(yán)厲的體罰。他的四個(gè)孩子中的三個(gè)被北京大學(xué)錄取。他的行為遭到眾多網(wǎng)友以及專家學(xué)者的質(zhì)疑。蕭百佑堅(jiān)稱自己是“全天下最好的父親”,并表示“打”是家庭教育中最精彩的部分。(11月15日揚(yáng)子晚報(bào))
對于“中國狼爸”,有人支持有人反對,這是很正常的現(xiàn)象,因?yàn)槭澜缟蠜]有放之四海而皆準(zhǔn)的教育方法。在我看來,“狼爸”只是個(gè)案,即不值得全面推廣,又不必全盤否定,只有適合自己孩子的教育才是好教育。
古人說,“人心不同,如其面焉”。 孩子的智力水平不同,思想發(fā)展的速度不同,思維基礎(chǔ)不同,觀察世界的角度也不同,所以就決定了一點(diǎn):對不同的孩子就必須要有不同的教育方式。我有過10年的教育職業(yè)經(jīng)歷,深知教育方式“因人而異”的重要。育人,同治病一樣,不同的病癥、不同的身體、不同的環(huán)境就得使用不同的藥物甚至“藥引”。有的孩子,吃軟不吃硬,硬了就有可能發(fā)生過激反應(yīng),那你要是用“猛藥”必然出差錯(cuò);有的孩子,可能只差一張紙捅破,必須要用佛教“棒喝”的方式,那就得憑借“獅子吼”了。
蕭百佑把三個(gè)孩子送進(jìn)了北大的大門,這并不意味著他成功了,也不意味著他的教育方式成功了,這只能代表他的教育方式適合他的三個(gè)孩子進(jìn)入北大校園的路徑。其他,則意義不大。其實(shí)我感覺蕭百佑也算幸運(yùn),他并沒有遇到特殊的孩子,否則他的育兒經(jīng)歷不一定是這個(gè)樣子。假如別人不顧自己孩子的特點(diǎn)強(qiáng)行使用“狼爸”的手段,說不定就會(huì)發(fā)生悲劇。
在教育領(lǐng)域,很多人渴望找到一種一勞永逸的教育手段。單一的嚴(yán)厲不行,那就一味的寬松;在現(xiàn)代摔了跤,就要孩子去讀圣賢經(jīng)。孰不知,這樣的手段根本不可能存在。打固然不好,但有的孩子有時(shí)也需要踢一下屁股;和風(fēng)細(xì)雨誠然受歡迎,可對有些孩子偶爾的暴風(fēng)驟雨也是必要的。成功的教育,沒有唯一的手段,只有最合適的方法。
“中國狼爸”,只是一個(gè)教育案例,沒辦法也不可能成為教育規(guī)律。要想教育突圍,我們應(yīng)該明白一點(diǎn):適合的教育才是好教育!
【責(zé)任編輯:育路編輯 糾錯(cuò)】