(3)2009年3月初，滕州市衛(wèi)生局對“打架事件”的最終調查結果出爐。局長渠懷勤告訴記者，由于事發(fā)時“沒有第二、第三人在場”，因此衛(wèi)生局無法判斷打架事實是否成立。但楊國梁則堅持對方動手打人的事實，稱“當時是王淑君護士長和其他病人及實習生把我拉開的”。

 

　　最終，滕州市衛(wèi)生局責成滕州市中醫(yī)院讓責任方在適當范圍內賠禮道歉。之后，徐某向楊國梁賠禮道歉，并被調離科主任崗位。

　　副院長劉真棟在接受記者采訪時對記者表示，楊徐兩人的肢體沖突是因為“在專業(yè)方案上有分歧”而非回扣問題，由于“治療方案各有特色”，因此難以判斷孰對孰錯。但徐某的調動“有懲罰的性質”，畢竟兩人有過沖突，見面時難免尷尬。

　　楊國梁和哥哥一致認為，衛(wèi)生局的調查結果“太令人失望”，2009年6月，楊運棟再次向市委書記王忠林反映醫(yī)院風氣及回扣情況。隨后，王忠林責成滕州市紀委調查滕州市中醫(yī)院以藥品回扣為主的商業(yè)賄賂情況。

　　自此，楊家兄弟的角色開始發(fā)生轉變：楊運棟成了舉報人，弟弟楊國梁也悄然從回扣的消極無視者，轉變?yōu)榉e極反對者。

　　(3)2009年6月，滕州市紀委聯(lián)合滕州市檢察院啟動滕州市中醫(yī)院商業(yè)賄賂情況調查。滕州市紀委常委李軍對記者介紹，調查組與中醫(yī)院各科室主任均有談話調查，并已責令科主任及處方醫(yī)生將收受的回扣錢上繳紀委。上繳途徑除了紀委的廉政賬戶，還有滕州市衛(wèi)生局設立的以“任平治”名義開具的私人賬戶。

　　市衛(wèi)生局長渠懷勤坦承，經(jīng)紀委介入調查后發(fā)現(xiàn)，滕州市中醫(yī)院確實存在藥品回扣問題，并表示“藥品回扣問題在醫(yī)療行業(yè)中是一個公開的秘密”。

　　記者詢問到底收繳了多少回扣款，李軍表示，由于事件已過去很久，回憶不起來。記者求證幾百萬元回扣的傳聞，李軍否認：“沒那么多。”

　　據(jù)李軍介紹，紀委根據(jù)涉案人員的具體違法情況分別作了移交司法機關、批評教育等區(qū)別性處理。截至目前，涉嫌刑事犯罪的僅有中醫(yī)院設備科科長唐興法，因為“其他人都是零零星星地累積，而唐興法‘一炮打得很大’”。

　　但是，楊運棟與楊國梁認為，按照收受藥品回扣5000元即可立案的標準，所有科主任及交了錢的醫(yī)生都應移交司法機關立案偵查。“結果他們只找了一個設備科的唐科長做做樣子。”楊運棟說，“我要保留繼續(xù)舉報追究的權利。”

　　楊家兄弟的連續(xù)舉報，并不受歡迎。

　　楊運棟告訴記者，醫(yī)院部分領導將他們兄弟的舉報定性為“折騰”。衛(wèi)生局的官方文件中則顯示，楊國梁“疑有人格障礙傾向”。

　　衛(wèi)生局長渠懷勤認為，這種“人格障礙傾向”，主要表現(xiàn)在楊家兄弟太能“鬧”。他們沒必要一而再、再而三地討說法，這些事應該“大事化小小事化了，畢竟同事在一起工作，醫(yī)院要求團體協(xié)作精神”。

　　在一次全院職工大會上，中醫(yī)院領導指出，“個別人不能團結合作，造成矛盾滋生;有些關系不理順等”，“必須清理才能有利于醫(yī)院發(fā)展”。

　　(4)在同事杜行看來，楊國梁沒有拒絕回扣、向紀委舉報的必要。“我們醫(yī)院現(xiàn)在是負債經(jīng)營。不以藥養(yǎng)醫(yī)的話，將來怎么辦呢?這400來人難道就喝西北風?醫(yī)院已經(jīng)風雨飄搖了”。

　　同事們想不通，楊國梁作為醫(yī)生，手中緊握選擇藥品的裁判權，為何寧可將權利浪費也不愿獲利?一名同事曾埋怨楊國梁：“你和科主任再怎么打架，也不能到紀委去告啊。”由于楊國梁的告狀，直接影響是醫(yī)藥代表來得少了，回扣也少了。并且，“現(xiàn)在誰也不敢再做這個事(回扣)了，誰也不想跟紀委的人打交道。”杜行無奈地表示，錢不容易賺了。

　　楊國梁能感受到自己被孤立了起來。不過，他沒有離開中醫(yī)院的打算，“越是這樣，我越要站住腳。醫(yī)生就是救死扶傷的，收取回扣不是正義之舉，也不是可以長久的做法。”