| 案情： 2008年11月1日，李某以性格不合為由，與已有孕在身的女友張某提出分手，思想較為傳統(tǒng)的張某早就認定李某就是自己托付終生的愛人，便斷然拒絕了李某的分手要求。11月5日中午12點，張某來到李某的家門前（當時李某家里沒有人）掏出隨身攜帶的農藥，一飲而盡倒在了陳家門口。下午1點，李某回家后發(fā)現(xiàn)王小梅口吐白沫昏倒在地上。李某怕別人看著丟人，將張某抱至院中，然后給張某的家人打電話，約過了兩個小時，李某家中仍沒有人來，張某才向當?shù)嘏沙鏊娫拡缶Ｅ沙鏊泳罅⒓春歪t(yī)院取得聯(lián)系，并迅速趕到現(xiàn)場施救。然而，令人遺憾的是張某由于中毒時間過長，被送往醫(yī)院后搶救無效，不幸身亡。 分歧意見： 第一種意見：李某不負法律責任。張某屬于服毒自殺，雖然李某沒有及時對張某施救造成了其中毒時間過長，搶救無效死亡，但是我國刑法對“見死不救”并沒有明確法律規(guī)定，按照“法無明文規(guī)定不為罪”原則，李某無需承擔任何法律責任。另外，被告人提出分手與死者的服毒自殺無必然的因果關系。被告人與被害人的戀愛關系不是一種法律行為，故被告人不負有救助被害人以防其死亡的《刑法》上的特定義務。我們不能以公序良俗的要求來認定被告人有罪，否則勢必無限擴大特定義務的范圍，導致客觀歸罪的情形。 第二種意見認為是過失致人死亡。其理由是，李某雖知道張某已經(jīng)服毒，但是他主動聯(lián)系了其家人，并在沒有聯(lián)系成功后打電話進行了報警，所以其主觀是相信張某服毒不會死亡。因此，其行為是出于過于自信的過失，應定為過失致人死亡。 第三種意見認為劉某的行為構成間接故意殺人罪。其理由是：被告人李某在明知已經(jīng)服毒的情況下，仍將張某抱至自家院中，并不及時施救，其主觀上是抱著放任這種結果發(fā)生的心理態(tài)度，應定為間接故意殺人罪。 筆者同意第三種意見。 第一.故意殺人是指故意非法剝奪他人生命的行為。屬于侵犯公民人身民主權利罪的一種。1、以不作為行為實施的殺人罪，只有那些對防止他人死亡結果發(fā)生負有特定義務的人才能構成。雖然李某與張某的戀愛關系不是一種法律行為，李某不負有救助被害人以防其死亡的刑法上的特定義務。但是李某將張某抱至自家院中的行為阻斷了別人的施救，從而他就具有了對李某施救的特定義務。2、故意殺人罪以被害人死亡為要件，但是，只有查明行為人的危害行為與被害人死亡的結果之間具有因果關系，才能斷定行為人負罪責。張某是因為李某的分手而服毒，又因為李某將張某抱致家中的行為阻斷了別人的施救且自己不施救，而使得其錯過了施救的時機而死亡。所以李某應承擔責任。3、故意殺人罪在主觀上須有非法剝奪他人生命的故意，即明知自己的行為會發(fā)生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任這種結果的發(fā)生。李某在明知張某已經(jīng)服毒，而放任不管不問，明顯存在放任張某死亡的故意。所以，李某的行為構成間接故意殺人罪。 第二.李某實施的行為在主觀上是屬間接故意，并非過于自信的過失。所謂間接故意，是指明知自己的行為可能引起某種危害社會的結果，并且放任這種結果發(fā)生的心理態(tài)度。而過于自信的過失是指行為人已經(jīng)預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，但輕信可以避免，以致發(fā)生這種結果，從而構成過失犯罪的主觀心理態(tài)度。兩者的相似處是：第一，兩者都預見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果。第二，都不是希望危害結果的發(fā)生。兩者的區(qū)別主要在于：第一，區(qū)別的關鍵在于對危害結果的發(fā)生所抱的心理態(tài)度不同。過于自信的過失，行為人不僅不希望發(fā)生這種結果，而且是完全反對這種結果的發(fā)生，相信是可以避免的，發(fā)生這種結果是違背其主觀意愿的，出乎其意料之外的。而間接故意，行為人對危害結果的發(fā)生持放任態(tài)度。既不希望也不反對，既不追求，也不防止，發(fā)生與否均不違背其主觀意愿。第二，促使和支配行為人實施行為的主觀認識因素也不同。過于自信的過失中，行為人雖在一開始對危害結果的發(fā)生曾有預見，但真正促使實施行為時，其認識上卻是相信可以避免的，認為不會發(fā)生這種結果，而不再是認為仍有可能發(fā)生，而在間接故意情況下，行為人無論在行為前，還是在行為過程中，對危害結果發(fā)生的認識一直處于可能發(fā)生也可能不發(fā)生的不肯定的狀態(tài)之中。第三，過于自信的過失中，行為人認為危害結果不會發(fā)生，具有一定主客觀條件為依據(jù)的，只是對這些條件的作用作了輕率的、過高的估計，誤認為憑這些條件完全可以避免發(fā)生危害結果。服毒兩個小時，足以之人以死亡，這是常識問題。本案中，李某的行為，存在明顯的故意放任李某死亡。故李某的行為非自信的過失，而是構成了間接故意殺人罪。 |
| 輔導科目 | 課時數(shù) |
免費試聽 |
學費 |
在線購買 |
·基礎班 |
130 |
￥600 |
 |
|
·法條班 |
61 |
￥300 |
|
|
·真題班 |
28 |
￥250 |
|
|
·沖刺班 |
52 |
￥250 |
|
|
·全程班 |
271 |
￥1400 |
|
|
·法理 |
16 |
￥50 |
|
|
·法制史 |
5 |
￥50 |
|
|
·憲法 |
6 |
￥75 |
|
|
| 熱門資料下載： |
| 司法考試最新熱貼: |
【責任編輯：盧雁明 糾錯】 |
|
閱讀上一篇：案例：未以夫妻相稱的同居是否構成重婚罪 |
|
閱讀下一篇：司法刑法之相約自殺反悔方是否構成故意殺人罪？ |
|
|
| ·司法考試國際經(jīng)濟法精講第一章導論 |
| ·國際經(jīng)濟法精講第二章國際貨物買賣第一節(jié) |
| ·國際經(jīng)濟法精講第二章國際貨物買賣第二節(jié) |
| ·國際經(jīng)濟法精講第三章國際貨物運輸與保險第一 |
| ·國際經(jīng)濟法第三章國際貨物運輸與保險第二節(jié) |
| ·司考精講第五章國際民商事關系的法律適用第四 |
| ·司法考試刑法精講第二十章破壞社會主義市場經(jīng) |
| ·司法考試刑法精講第二十章破壞社會主義市場經(jīng) |
| ·司法考試刑法精講第十九章破壞社會主義市場經(jīng) |
| ·2010年司法考試《刑事訴訟法》管轄問題難點 |
| ·司法考試刑法精講第十七章破壞社會主義市場經(jīng) |
| ·司法考試刑法精講第十七章破壞社會主義市場經(jīng) |
