2012年國(guó)際貨運(yùn)代理考試案例分析(15)
來(lái)源：中華考試網(wǎng)發(fā)布時(shí)間：2012-12-27
查看2012年國(guó)際貨運(yùn)代理考試案例分析匯總
案情
2002年4月24日，振華公司（進(jìn)出口公司）將3000箱女袍委托南洋公司（貨運(yùn)代理人）從上海運(yùn)往突尼斯RADES港。振華公司因備貨不及要求南洋公司將原定4月29日的船期改為5月6日，對(duì)南洋公司出具的提單確認(rèn)件予以確認(rèn)。其后，振華公司將價(jià)值10萬(wàn)美元的貨物送至南洋公司指定的堆場(chǎng)，但該批貨物未在5月6日如期出運(yùn)。5月20日，振華公司再次委托南洋公司將涉案貨物配船出運(yùn)。另查明，同年5月-6月，振華公司分別收到涉案核銷(xiāo)單項(xiàng)下的貨款計(jì)7.5萬(wàn)美元。振華公司稱(chēng)此款系案外人買(mǎi)家迪斯公司降低25%貨價(jià)后的全部貨款。
審判
上海海事法院認(rèn)為，振華公司的貨運(yùn)代理合同關(guān)系成立。南洋公司應(yīng)及時(shí)安排貨物在雙方確認(rèn)的船期按時(shí)出運(yùn)。但因振華公司未能提供其與迪斯公司之間存在涉案貿(mào)易關(guān)系的有效證據(jù)，不能證明迪斯公司為有權(quán)提出貨物降價(jià)銷(xiāo)售意見(jiàn)的主體，亦不能證明銷(xiāo)售損失的實(shí)際存在和降價(jià)損失與南洋公司的違約存在直接因果關(guān)系，故振華公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。遂判決，對(duì)振華公司的訴請(qǐng)不予支持。
于是，振華公司又以其提供的索賠函已證明其與迪斯公司的存在貿(mào)易關(guān)系，迪斯公司的索賠函和振華公司實(shí)際收到涉案核銷(xiāo)單下的款項(xiàng)可以證明振華公司存在降價(jià)損失，且該損失與貨物未及時(shí)出運(yùn)有因果關(guān)系等理由向上海高級(jí)法院提出上訴。
而南洋公司以振華公司沒(méi)有證據(jù)證明迪斯公司是境外合法存在的公司、貨物未如期出運(yùn)系振華公司口頭通知改變?cè)?月6日的船期；同年5月20日南洋公司已及時(shí)將貨物安排出運(yùn)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任等理由進(jìn)行抗辯。
二審期間，振華公司補(bǔ)充提供1份其與迪斯公司在上海簽訂貿(mào)易合同的傳真原件，內(nèi)容為振華公司向迪斯公司出售約1.2萬(wàn)打女袍，裝船期為2002年4月12日前，證明迪斯公司合法存在。南洋公司質(zhì)證認(rèn)為，該材料的遞交時(shí)間不符合2002年4月1日頒布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，不能作為新證據(jù)；且僅憑傳真件無(wú)法認(rèn)定迪斯公司是合法存在的公司。但是，上海高級(jí)法院認(rèn)證后認(rèn)為該貿(mào)易合同系在上海簽訂的傳真件原件，并非孤證，具備證據(jù)效力。
上海高級(jí)法院查明，南洋公司向振華公司出具的提單確認(rèn)件載明船期5月6日，振華公司在該提單確認(rèn)件上簽字認(rèn)可。二審期間，南洋公司未提供振華公司備貨不及或貿(mào)易受阻造成涉案貨物在5月6日未及時(shí)出運(yùn)的證據(jù)。迪斯公司于2002年5月14日提出的索賠函載明，貨物未在5月6日出運(yùn)降價(jià)25%.另查明，涉案貨價(jià)為10萬(wàn)美元，降價(jià)25%后為7.5萬(wàn)美元。原審認(rèn)定的其他事實(shí)清楚，應(yīng)予認(rèn)定。
上海高院認(rèn)為，振華公司與南洋公司建立的貨代關(guān)系合法有效。結(jié)合迪斯公司的索賠函可以推定迪斯公司合法存在；索賠函和收款通知上已經(jīng)顯示振華公司與迪斯公司的貿(mào)易關(guān)系，故振華公司新提供的貿(mào)易合同系補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，不屬于《證據(jù)規(guī)定》中的新發(fā)現(xiàn)證據(jù)。振華公司的損失與貨物遲運(yùn)有因果關(guān)系。鑒于振華公司提供了補(bǔ)強(qiáng)性的新證據(jù)，故原判結(jié)論應(yīng)予撤銷(xiāo)。遂判決：1、撤銷(xiāo)原判；2、南洋公司賠償振華公司貨款損失2.5萬(wàn)美元。
評(píng)析
本案原告獲勝主要解決以下四個(gè)問(wèn)題。1、傳真件原件結(jié)合其他證據(jù)可以作為證據(jù)。2、認(rèn)定貨物出運(yùn)日期的確定和變更，應(yīng)確定舉證責(zé)任。3、降價(jià)損失實(shí)際存在。4、南洋公司的過(guò)錯(cuò)行為與降價(jià)損失具有因果關(guān)系。
