貨代企業(yè)切莫隨意扣押核銷單
來(lái)源：考試大發(fā)布時(shí)間：2013-01-14
[案情回放]
A貨運(yùn)代理有限公司接受B進(jìn)出口有限公司委托，為其辦理了一批出口貨物自北京至倫敦的國(guó)際航空運(yùn)輸手續(xù)。運(yùn)輸完成后，B公司未能按照雙方約定向A公司支付各項(xiàng)運(yùn)雜費(fèi)15000元。A公司多次催索未果，遂扣留了B公司的核銷單證。雙方幾經(jīng)交涉，但一直未能就付費(fèi)和退還核銷單問(wèn)題達(dá)成一致。最后，A公司向法院提起訴訟，要求B公司支付拖欠的運(yùn)雜費(fèi)及相應(yīng)利息。B公司隨即提出反訴，稱A公司扣留核銷單導(dǎo)致自己未能在規(guī)定期限內(nèi)辦理出口退稅手續(xù)，從而造成B公司損失出口退稅人民幣8000余元，要求A公司予以賠償。
[法院判決]
本案案情比較簡(jiǎn)單，B公司對(duì)拖欠運(yùn)費(fèi)的事實(shí)沒(méi)有異議，法院判令B公司支付A公司運(yùn)費(fèi)、報(bào)關(guān)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用15000元及相應(yīng)利息。
對(duì)于反訴部分，法院認(rèn)為，作為受委托方，A公司應(yīng)當(dāng)全面履行自己的義務(wù)，包括及時(shí)向B公司返還核銷單等各種單證。由于雙方在訂立委托合同時(shí)并未約定在B公司不支付運(yùn)費(fèi)的情況下A公司有權(quán)扣留核銷單，而法律也未賦予貨代公司在發(fā)生運(yùn)費(fèi)爭(zhēng)議時(shí)享有單方扣單權(quán)，所以A公司扣留核銷單的行為沒(méi)有法律依據(jù)。因其扣單行為導(dǎo)致B公司不能辦理出口退稅手續(xù)而產(chǎn)生的實(shí)際損失，應(yīng)由A公司承擔(dān)。所以，法院最終判決A公司賠償B公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣8000元。
[律師點(diǎn)評(píng)]
目前，貨主委托貨代公司代理報(bào)關(guān)和出運(yùn)貨物，雙方因運(yùn)費(fèi)支付問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，貨代公司往往通過(guò)扣留客戶的核銷單試圖促使其支付運(yùn)費(fèi)。誠(chéng)然，這種方式在某些時(shí)候確實(shí)能夠起到一定的作用，客戶常因外匯核銷、退稅等的壓力而不得不盡快付費(fèi)。然而，貨代公司的這一行為很可能是不合法的。正如本案法院所認(rèn)定的那樣，由于雙方在訂立委托合同時(shí)并未約定在客戶不支付運(yùn)費(fèi)的情況下貨代公司有權(quán)扣留核銷單，而法律也未賦予貨代公司在發(fā)生運(yùn)費(fèi)爭(zhēng)議時(shí)享有單方扣單權(quán)，所以貨代公司扣留核銷單的行為沒(méi)有法律依據(jù)。
針對(duì)客戶不予支付運(yùn)費(fèi)的做法，貨代企業(yè)應(yīng)當(dāng)通過(guò)法律訴訟的途徑來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益，而不應(yīng)采取非法的扣押核銷單的方式。不論是出于節(jié)約訴訟成本的考慮，還是作為貨代行業(yè)的慣常做法，這種隨意扣留核銷單的行為都可能給貨代企業(yè)帶來(lái)不小的麻煩，有時(shí)不但沒(méi)能達(dá)到促使客戶支付運(yùn)費(fèi)的目的，反而被客戶訴至法院，賠償其因扣押核銷單而給客戶造成的退稅等損失，這個(gè)損失有時(shí)可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)運(yùn)費(fèi)的數(shù)額。
所以，提醒貨代企業(yè)，除非與客戶在合同中有明確約定，否則切莫隨意扣留客戶的核銷單證。
