2011年12月26日,北京市四部門聯(lián)合發(fā)布了《北京市微博客發(fā)展管理若干規(guī)定》,規(guī)定任何組織或者個人注冊微博客賬號要用真實(shí)身份信息,否則只能瀏覽不能發(fā)言。相關(guān)網(wǎng)站需要在三個月內(nèi)完成對用戶的規(guī)范。此規(guī)定一出,立刻引起了全社會的關(guān)注。它不但標(biāo)志著爭論多年的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制終于進(jìn)入了政策實(shí)施的階段,也使得有關(guān)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的必要性乃至網(wǎng)絡(luò)言論自由的界限等話題沉渣泛起。但是,如果稍微了解網(wǎng)絡(luò)空間中的諸多怪現(xiàn)狀,就會發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制勢在必行。

　　網(wǎng)絡(luò)是現(xiàn)代信息技術(shù)的產(chǎn)物,自它向民間開放以來,迅速以其獨(dú)有的魅力征服了蕓蕓眾生、普羅大眾。社會被“網(wǎng)絡(luò)化”的必然結(jié)果就是網(wǎng)絡(luò)被“社會化”了。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)的參與規(guī)模達(dá)到幾億級甚至幾十億級的時候,網(wǎng)絡(luò)就不再是個單純的“第四媒體”和信息平臺了,而開始具有獨(dú)立的公共空間的屬性�；ヂ�(lián)網(wǎng)發(fā)展幾十年至今,網(wǎng)絡(luò)早已今非昔比了。遺憾的是,許多網(wǎng)絡(luò)參與者似乎還抱著“網(wǎng)絡(luò)是個虛擬社會”的金科玉律,守著“網(wǎng)絡(luò)無法無天”的陳舊信條,在網(wǎng)絡(luò)中肆意妄為。網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)欺詐、網(wǎng)絡(luò)誹謗等行為早在門戶網(wǎng)站時代和博客時代就已存在,到了微博時代,這股風(fēng)氣刮得更猛烈些了。仗著網(wǎng)絡(luò)的匿名性,微博上的謠言、虛假傳言一度甚囂塵上,至今仍有愈演愈烈之勢。微博既是社情民意的匯集地,又是流言蜚語的發(fā)酵場。在微博上,某某學(xué)院某某級警察全部犧牲的消息被說得繪聲繪色,“年終獎個稅調(diào)整”的謠言又搞得人心惶惶。這種亂象敗壞了微博的聲譽(yù),毒化了網(wǎng)絡(luò)的空氣。既然網(wǎng)絡(luò)參與者自律的道德基石已經(jīng)崩壞,他律的制度基石就應(yīng)當(dāng)被強(qiáng)調(diào)和重視。

　　微博實(shí)名制采取的是“后臺實(shí)名、前臺匿名”的方式,用戶按照真實(shí)信息向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商申請網(wǎng)名,獲取相應(yīng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的資格與權(quán)限,在用戶界面上與他人交流的時候,既可以公布個人的真實(shí)姓名或其他信息,也可以仍然以網(wǎng)名為代號與他人交流,是所謂的“實(shí)名歡迎、虛名自便”。這樣既可能達(dá)到實(shí)名制的目的,又可以最大限度地保持個人上網(wǎng)的私密體驗。

　　有人說,實(shí)名制具有侵害言論自由的嫌疑,損害了公民權(quán)利的自由空間,所以反對實(shí)名制。其實(shí),這種觀點(diǎn)即使不是出于牽強(qiáng)與附會,那也是出于過度的聯(lián)想。且不說自由都是法律統(tǒng)帥下的自由,言論自由從來不是無限度的,它必須符合法律規(guī)定的條件,不逾越法律設(shè)定的界限,實(shí)名制從來是與言論自由不搭界的事物。沒有實(shí)名制,不等于擁有了可以濫發(fā)不負(fù)責(zé)任言論,肆意傳播反動、色情及含有誹謗、侮辱他人內(nèi)容的言論,因為后者不是言論自由的內(nèi)容,而是違法犯罪行為,無論是在網(wǎng)上還是在網(wǎng)下,都必須為自己的言行承擔(dān)法律責(zé)任。有了實(shí)名制,也不會限制個人就公共事務(wù)表達(dá)觀點(diǎn)、提出建議甚至評批的權(quán)利。有沒有實(shí)名制,言論自由權(quán)都在那里。說白了,實(shí)名制就是讓你由戴著面具發(fā)言變?yōu)檎�下面具發(fā)言,與該不該發(fā)言、能不能發(fā)言沒有關(guān)系。

　　有人說,我就是喜歡戴著面具發(fā)言,不喜歡摘下面具發(fā)言,因為我不喜歡被監(jiān)視的拘束感,所以反對實(shí)名制。這種觀點(diǎn)即使不是出于無知,那也是出于矯情。在信息化的時代,沒有什么東西在網(wǎng)絡(luò)上可以真正遁形。而在網(wǎng)絡(luò)空間中造謠,絕對是要留下痕跡的:一是文字痕跡,因為文字的東西比聲音更恒常,也更容易固化下來;二是技術(shù)痕跡,你只要上了網(wǎng),就如同在雪地里行走,那一行腳印從“犯罪現(xiàn)場”一直延續(xù)到你的家門口,技術(shù)痕跡永遠(yuǎn)不會被抹滅。

　　對于網(wǎng)上發(fā)生的失德、違法、違規(guī)行為,“落地”追責(zé)的必然性,在過去、現(xiàn)在和將來永遠(yuǎn)都不是問題。這是網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)特性使然,我們其實(shí)從來都沒有在網(wǎng)絡(luò)上隱身過,如果不喜歡被“監(jiān)視”,那就只好離開網(wǎng)絡(luò)了。

　　客觀地講,無論是實(shí)名制還是非實(shí)名制,網(wǎng)下的你和網(wǎng)上的你都是被連為一體的,你的現(xiàn)實(shí)身份和網(wǎng)上身份原本就是一體的:在非實(shí)名制的情況下,連接兩者的是你的IP地址等技術(shù)信息;在實(shí)名制的情況下,連接兩者的是你登記的真實(shí)身份信息加上你上網(wǎng)的技術(shù)信息。因此,實(shí)名制的意義并不在于讓管理部門能夠找到你,因為它原本就能找到你;實(shí)名制存在的意義,其實(shí)更多地與網(wǎng)民的心理基礎(chǔ)有關(guān):實(shí)名制的主要客觀效果是讓網(wǎng)民從心理上意識到、認(rèn)識到他的網(wǎng)絡(luò)身份和現(xiàn)實(shí)身份是被連為一體的,有助于消減網(wǎng)絡(luò)的虛擬色彩,增加網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)實(shí)成分,打破網(wǎng)絡(luò)空間“他人奈我何”式的心理定勢,破除一些人自以為可以無影無蹤的掩耳盜鈴之舉,形成對于造謠、誹謗者等失德、違法、違規(guī)者潛在的道德震懾和法律威懾。

　　網(wǎng)民的責(zé)任分為道德責(zé)任和法律責(zé)任,對于那些尊重自己的言論權(quán)利、審慎使用微博的人來說,網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制對其沒有任何影響,實(shí)名制既不加重也不免除其網(wǎng)絡(luò)行為的道德責(zé)任和法律責(zé)任。甚至即使沒有實(shí)名制,他們也樂于公開自己的身份,甚至是樂于在“前臺”公開自己的身份。對于那些恣意造謠者、惡意誹謗者來說,網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制在其心理上增加了責(zé)任的現(xiàn)實(shí)性,提高了追究責(zé)任的幾率,加重了其可能要承擔(dān)失德、違法責(zé)任的心理負(fù)擔(dān)。而這本來就是實(shí)名制的要義所在。

　　實(shí)名制的最大效果和貢獻(xiàn),可能是要破除造謠者“自欺欺人”、“法不責(zé)眾”的虛假幻想,逐步引導(dǎo)和確立網(wǎng)絡(luò)參與者的規(guī)范意識。