西安的大學(xué)生李豐（化名），一直想為自己討個(gè)說法。他起訴西安市公務(wù)局已有一年，至今沒有結(jié)果。

    去年，李豐參加公務(wù)員考試。體檢結(jié)果應(yīng)屬健康，卻被以“乙肝攜帶”為由淘汰。交涉無果后，李豐提起訴訟，要求撤銷體檢不合格的決定。在行政復(fù)議、行政訴訟一審敗訴后，他又提起上訴。如今，上訴被受理已經(jīng)8個(gè)月，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了兩個(gè)月的法定審結(jié)期限，卻遲遲沒有判決。

    江西的施欣也有類似遭遇。他曾報(bào)考四川省的公務(wù)員，以所報(bào)職位筆試第二、面試第一、總分第一的成績，進(jìn)入體檢環(huán)節(jié)，卻因“轉(zhuǎn)氨酶偏高”被拒。此后，他輾轉(zhuǎn)江西、湖南、四川三省，前往3家醫(yī)院做了4次體檢，結(jié)果均顯示肝功能正常。施欣多次向紀(jì)委實(shí)名舉報(bào)，卻一直杳無音信。

    相比之下，山西的宋江明算是幸運(yùn)的。他報(bào)考長治市環(huán)保局的公務(wù)員，筆試、面試成績第一，卻在體檢中被“刷”下來，原因是“血檢”不合格。隨后，中國青年報(bào)等媒體的追蹤報(bào)道，揭開了體檢過程中的暗箱操作，宋江明被重新錄用，6名相關(guān)責(zé)任人受到處分。

    一連串“考公”受挫的新聞，不免讓人為求職者的命運(yùn)唏噓。當(dāng)公務(wù)員考試成為眾多年輕人的就業(yè)首選，成為他們的職業(yè)起點(diǎn)、事業(yè)開端，甚至承載著他們向上流動(dòng)、徹底改變?nèi)松�的愿望時(shí)，這里面有多少憂喜，又有多少困惑與艱難？

    施欣說：“我是一個(gè)在四川沒有任何背景的江西學(xué)子，想靠自己的努力在成都站穩(wěn)腳跟。”這何嘗不是那些靠自己打拼的年輕人的心聲？他們沒有特殊的家庭背景，缺少人脈資源，只能憑借個(gè)人努力，獲取他們想要的職位，贏得社會(huì)的認(rèn)可。而這樣一條奮斗之路，卻時(shí)常因人為因素而充滿艱辛——那些被“看不見的手”拒之門外的畢業(yè)生，有幾個(gè)有背景，能“拼爹”？

    一方面，公務(wù)員招考的競爭越來越激烈；另一方面，蘿卜招聘、暗箱操作、冒名頂替等黑幕，不斷動(dòng)搖著公務(wù)員考試的公正性。“無依無靠”者的就業(yè)通道、上升路徑，果真越來越逼仄？

    這不是我們希望看到的現(xiàn)實(shí)。相比于其他的就業(yè)招考，公務(wù)員考試，承擔(dān)著更多的公正責(zé)任和示范效用。一旦其公正性遭受質(zhì)疑，就會(huì)動(dòng)搖人們的平等理念，公平競爭的規(guī)則意識(shí)也隨之顛覆。

    倘若，公務(wù)員招考無法擺脫權(quán)力的陰影，無法杜絕處心積慮的幕后運(yùn)作，無法根治或明或暗的歧視，又如何要求公司企業(yè)不審視應(yīng)聘者的家庭背景，不設(shè)置莫名其妙的應(yīng)聘條件，不出奇奇怪怪的考試題目？而當(dāng)個(gè)人能力無關(guān)緊要，背景、權(quán)力至高無上，趨炎附勢(shì)、不擇手段成為生存的必要條件，社會(huì)必然滑向墮落，無數(shù)年輕人將因此而無望。

    公務(wù)員招考的公平公正，就在于它樹立這樣一種社會(huì)規(guī)范：每個(gè)人都能通過自己的努力，獲得上升的通道。它不被權(quán)力、財(cái)富、背景所遮蔽，向每一個(gè)人敞開大門。它會(huì)給每一個(gè)努力者以希望，給他們以平等競爭的機(jī)會(huì)。

    以“榜樣”視之，當(dāng)下的公務(wù)員招考，確有不少讓人詬病之處。這也使得一些小的缺陷和疏漏被放大，并帶來連瑣反應(yīng)。不少原本公開透明的招考，為什么被指責(zé)為內(nèi)部招聘、因人設(shè)崗？原因就在此。

    我們當(dāng)寬容“好事者”的“小人之心”，更當(dāng)理解人們，尤其是年輕人對(duì)公務(wù)員招考所寄予的厚望。一個(gè)社會(huì)，上升的通道越通暢越寬廣，就越有希望。