時評：“考公務(wù)員因體檢被刷”該怎么調(diào)查
來源：育路教育網(wǎng)發(fā)布時間：2011-11-15 [an error occurred while processing this directive]
公務(wù)員輔導(dǎo)咨詢
匯集公務(wù)員培訓(xùn)權(quán)威機構(gòu)，權(quán)威解答公務(wù)員考試相關(guān)問題
近日，“男子考公務(wù)員因體檢被刷”引發(fā)熱議。11日下午，山西省長治市行政機關(guān)招考公務(wù)員工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室就此事發(fā)出《關(guān)于考生宋江明體檢不合格情況的說明》，對長治市公務(wù)員考試“狀元”、27歲碩士畢業(yè)生宋江明因體檢不合格被拒收一事做出回應(yīng)。
長治官方的意思是說，體驗程序與過程嚴(yán)格遵守相關(guān)規(guī)定，并有紀(jì)檢部門全程監(jiān)督、武警戰(zhàn)士執(zhí)勤，體檢場所封閉管理。然而我認為，這說明不了什么——血紅蛋白的檢驗情況是否真實，與紀(jì)檢人員、武警戰(zhàn)士是否在場毫無關(guān)系。這個情況，官方“說明”中說不說都行。而即便是“以編號取代真實姓名”，如果體檢機構(gòu)與考試方串通，作弊可能性依然存在。
紀(jì)檢部門已介入調(diào)查此案，我認為，當(dāng)然要“圍繞體檢過程進行對證”，但更重要的是能夠查明宋江明的4份自費復(fù)檢報告與官方指定體驗機構(gòu)檢驗報告為何不同。延伸思考，我認為現(xiàn)行公考體驗制度能否在復(fù)檢的權(quán)威、公信性問題上加以完善，給當(dāng)事人以“申訴”和質(zhì)證的權(quán)利
【責(zé)任編輯：育路編輯 糾錯】
