第八章 英國法
　　第一節(jié) 英國法的形成與演變
　　一． 英國封建法律體系的形成（1066—17世紀中期）
　　1．普通法的形成
　　（1） 諾蔓征服形成普通法發(fā)展的特殊政治經(jīng)濟條件
　�。�2） 統(tǒng)一的司法機構(gòu)的建立——（歷史）《英國史》孟引，《英國封建社會》馬克堯；（法制史）《英國法制史》程漢大，《普通法的歷史基礎(chǔ)》密爾松。Britain不列顛；Anglo-land英格蘭
　�。�3） 英國的歷史發(fā)展
　�、� 最早進入文明的凱爾特人——愛爾蘭主體民族
　�、� 羅馬人愷撒征服高盧后，占領(lǐng)不列顛南部
　　③ 日耳曼人蠻族入侵最終導(dǎo)致羅馬帝國崩潰——歐洲一部落布列吞人是凱爾特的一支
　�、� 盎格魯撒克遜進入英國，并建立政權(quán)，形成七個王國，到公元十世紀統(tǒng)一
　　⑤ 公元十一世紀，丹麥入侵不列顛
　　⑥ 1066年，法諾曼底公爵威廉爭奪王位，征服并奪取英國王位。賢人會議，“王在法下”——
　　威廉一世一方面宣布保留被征服地原有制度，另一方面帶來了諾曼底統(tǒng)治時期行之有效的措施，并逐漸形成了進行直接管理的金字塔式結(jié)構(gòu)。“我的封臣的封臣不是我的封臣”，最終形成強大的中央集權(quán)制，為普通法形成奠定政治基礎(chǔ)。
　　向領(lǐng)主征稅，頒布“末日審判書”（征稅權(quán)在英國歷史發(fā)展中十分重要），對土地進行調(diào)查清冊。積極意義在于有利于王權(quán)鞏固，也是了解地方習慣法的過程
　　在強大的王權(quán)支持下建立：A威廉一世建立“御前會議”，由僧侶貴族及高級官吏組成，性質(zhì)——既是國王的咨詢機關(guān)，同時也行使著部分立法、行政、司法職能。最初分離出來的是理財法院，又稱棋盤法院，專門處理涉及皇家財政稅收的案件。以后又從御前會議中分離出民事訴訟高等法院和王座法院，前者專門處理有關(guān)契約侵權(quán)行為等涉及私人利益的案件；后者專門審理刑事案件和涉及國王利益的民事案件。為擴大皇家法院的管轄權(quán)，派出巡回法官到各地巡回審判B亨利一世時期，以國王名義繼續(xù)派出巡回法官，繼承威廉統(tǒng)治措施C亨利二世時期，1179年溫莎詔令頒布，使巡回審判定期化、制度化，巡回法官代表王權(quán)監(jiān)督地方，進一步了解地方習慣法，收集整理典型案例或通過自己的審判形成重要原則；1166年頒布克拉靈頓詔令和1176年頒布諾桑普頓詔令，由此建立由陪審團參與審理和由皇家法官進行調(diào)查的刑事司法制度；1179年的大巡回審判詔令，由一個十二名當?shù)鼐用瘢ㄗ杂擅瘢┗蝌T士組成的陪審團參與審理，排除僧侶，使司法權(quán)進一步控制在王權(quán)下，陪審團按照習慣法理解（為鞏固司法權(quán)，與教會達成妥協(xié)，教會法中存在教權(quán)與王權(quán)的動態(tài)之爭。威廉：尊重教會權(quán)利，允許并承認教法，教權(quán)重要指標有教皇誰任免、主教大主教誰任免、教會司法權(quán)與世俗司法權(quán)孰輕孰重；禁止教會法院對世俗法院行使管轄權(quán)）——通行于整個英格蘭的習慣法以判例法形式出現(xiàn)（普通法）
　　2．衡平法的興起（衡平即救濟）
　�。�1） 社會經(jīng)濟關(guān)系的快速發(fā)展，12、13世紀，英國封建經(jīng)濟發(fā)展到較高水平，商品經(jīng)濟的發(fā)展導(dǎo)致新的法律關(guān)系的出現(xiàn)
　　（2） 普通法自身缺陷：保護范圍有限；內(nèi)容僵化；救濟方法有限——令狀制度：令狀是國王發(fā)給地方領(lǐng)主的司法命令，其頒布具有滯后性：“國王無過錯”，大法官（精通羅馬法）是國王良心的看守人（中世紀諺語）

　�。�3） 大法官救濟：最初，依據(jù)公平、正義、良心、親自審判；后來，衡平法院——衡平法的出現(xiàn)以判例法為形式
　　3．制定法的發(fā)展（成文法）——享有立法權(quán)的國家機關(guān)或個人以明文制定并頒布實施的法律規(guī)范
　　（1） 制定主體（國王立法）
　�。�2） 國家機關(guān)即國會，根據(jù)《大憲章》，召開由僧侶貴族參加的大會議，并首次允許騎士和市民代表出席會議，成為英國國會的雛形，對國王權(quán)力的限制約束，限權(quán)的產(chǎn)物從1343年起，國會分為上下兩院
　　二．資產(chǎn)階級革命后英國法的變化（17世紀中期—19世紀30年代）——總的發(fā)展趨勢是舊瓶裝新酒，內(nèi)容變化，形式無突破
　　1． 國會立法權(quán)得到強化，制定法地位提高，比例提高但未突破原有形勢
　　2． 內(nèi)閣成為最高行政機關(guān)
　　3． 普通法和衡平法在內(nèi)容上得到充實，并被賦予資產(chǎn)階級的含義
　　三．19世紀法律改革（9世紀30年代—20世紀初）產(chǎn)業(yè)革命，經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生政治民主化和訴訟程序簡化的要求
　　1． 對選舉制的改革
　　2． 制定法數(shù)量大增，地位提高
　　3． 對法院組織和程序法進行改革，1875年生效的《司法法》頒布的影響
　　四．現(xiàn)代英國法的發(fā)展（20世紀初以來）英國整體地位下降，政治民主化要求日漲，歐共體出現(xiàn)
　　1． 立法程序簡化，委托立法大增
　　2． 選舉制進一步完善，以適應(yīng)民主化的社會思潮
　　3． 社會立法和科技立法活動加強
　　4． 歐盟法成為英國法的重要淵源，二戰(zhàn)后兩大法系融合趨同
　　第二節(jié) 英國憲法
　　一．淵源——基本組成部分：一系列憲法性法律文件；實踐中形成的若干不成文憲法慣例；憲法判例
　　1． 憲法性法律
　�。�1） 1215年《自由大憲章》——封建主與國王斗爭的產(chǎn)物，限制王權(quán)，并非近現(xiàn)代意義上的憲法，但畢竟成為后世《權(quán)利法案》典范①內(nèi)容：限制王權(quán)，國王不經(jīng)過僧俗貴族參加的大會議則不得征稅（征稅合法化原則）；承認貴族教會的一些封建特權(quán)；保護保障臣民的權(quán)利和自由②意義：對封建統(tǒng)治階級內(nèi)部關(guān)系作了一定的調(diào)整和規(guī)范；大會議國王征稅要受到監(jiān)督和限制，為后世繼承
　　（2） 1628年《權(quán)利請愿書》，重申《大憲章》對王權(quán)的限制及對臣民權(quán)利的允諾。查理一世強制借債，與國會發(fā)生沖突，國王簽署此書，國會撥給國王35億英磅，但第二年即解散國會
　�。�3） 1679年《人身保護法》，反映反英王的輝格黨的利益，真正英國資產(chǎn)階級憲法的起始，交換條件是王位繼承權(quán)，在司法審判中如何保護被拘禁者權(quán)利，限制非法逮捕和拘禁，保障臣民（主要是輝格黨人）合法權(quán)益，未規(guī)定實體權(quán)利，只是程序性的保障——意義：為日后英國逐步建立資本主義審判制度提供法律基礎(chǔ)；保障臣民合法權(quán)益，被視為人權(quán)的基本保障和憲法的基石
　　（4） 1689年《權(quán)利法案》，用國會權(quán)力壓制國王權(quán)力，基本內(nèi)容是限制王權(quán)，確立議會至上，建立君主立憲制，形成英國憲法基本原則——議會至上原則；法院獨立原則；資產(chǎn)階級法治和資產(chǎn)階級權(quán)利自由不得侵犯的原則；分權(quán)原則等
　�。�5） 1701年《王位繼承法》
　　（6） 1911年和1949年《議會法》，規(guī)定議會如何工作，限制上議院的權(quán)力，擴大下議院的權(quán)力，實質(zhì)是擴大政府權(quán)力，削減議會權(quán)力
　　2． 憲法慣例
　�。�1） 有關(guān)國王的憲法慣例：國王“統(tǒng)而不治”；國王不能為非——國王不對任何國家決政承擔責任，也不參與其決策
　�。�2） 關(guān)于首相的憲法慣例：首相主持內(nèi)閣政務(wù)；首相組閣——英國政府外延大于內(nèi)閣，內(nèi)閣主要大臣有20左右個人，其中的核心部分只有四五個人
　�。�3） 有關(guān)內(nèi)閣與議會關(guān)系：內(nèi)閣失去議會眾議院信任要全體辭職；內(nèi)閣首相可以下令解散議會眾議院重新選舉，1742年，首相沃波爾首創(chuàng)內(nèi)閣向下議院負責的先例（內(nèi)閣必須由下院多數(shù)黨組成，首相和內(nèi)閣成員必須是下院議員；首相通常是下院多數(shù)黨首腦；如果下議院對內(nèi)閣投不信任票，內(nèi)閣必須集體辭職，或者通過英王解散議會重新選舉；如果新選出的下議院仍對內(nèi)閣投不信任票，內(nèi)閣必須辭職）
　　3． 憲法判例
　　二．基本原則
　　1． 英王統(tǒng)而不治的原則
　　2． 議會主權(quán)的原則——議會擁有最高立法權(quán)
　　3． 責任內(nèi)閣制作為行政機關(guān)的內(nèi)閣對議會負責的制度
　　4． 法治原則——英國憲法學(xué)家戴雪認為：如果由行政法和行政法院來管轄行政違法行為，那就是賦予政府以特權(quán)，不符合法律面前人人平等的原則；不承認有行政法，反對法國雙軌制，認為其只能助長政府權(quán)力
　　5． 分權(quán)原則——立法司法行政三權(quán)之間的分立與制衡并不嚴格
　　三．特點
　　1． 極強的歷史延續(xù)性
　　2． 不成典性，并非無成文文字，而是無憲法典
　　3． 柔性憲法，制定和修改程序及其效力與普通法一樣——目前憲法發(fā)展：非觀念束縛，而是利益結(jié)構(gòu)的調(diào)整
　　第三節(jié) 英國法的淵源
　　一．普通法
　　1． 概念：（廣義）12世紀后通行于英格蘭的法律；（狹義）12世紀后，由英格蘭皇家法院創(chuàng)制適用并發(fā)展的法律；（從比較法角度）以英格蘭為主要基礎(chǔ)，以判例法為主要淵源
　　2． 原則：
　�。�1） 遵循先例原則（基本原則）——歐洲法院對所有英國法院有約束力；上議院的判決對所有英國法院有約束力；上訴法院的判決對所有下級法院有約束力；高等法院的判決對所有下級法院有約束力；所有下級法院均受高級法院判決的約束
　�。�2） 程序先于權(quán)利（基本特征）——研究英國法的一把金鑰匙“沒有程序的救濟就沒有權(quán)利的實現(xiàn)”：一項權(quán)利能否得到保護，首先要看當事人所選擇的程序是否正確，如果程序出現(xiàn)錯誤，其權(quán)利就得不到保護
　�、� 什么是程序？——首先，確定有管轄權(quán)的法院；其次，選擇一個使被告可以出庭的形式；第三，選擇一個對付被告拒絕出庭的形式；第四，選擇一個采取缺席判決的形式；第五，要熟悉辯論的規(guī)則；第六，要確立是否請陪審團參加
　�、� 什么是權(quán)利？——與其說來源于憲法，不如說來源于法院判決，換句話說，臣民是否有權(quán)利，取決于是否與救濟方法
　�、� 如何理解程序優(yōu)于權(quán)利？——普通法的內(nèi)容只是一些訴訟程序，它依賴于國王的令狀，程序依令狀不同而不同；權(quán)利依賴于訴訟程序的存在，當事人的首要問題是要皇家法院同意受理，因此，必須在現(xiàn)存令狀中進行選擇，因為不同的訴訟程序規(guī)定不同的訴訟方法；意味著程序的錯誤必然導(dǎo)致權(quán)利的喪失
　�。�3） 這一原則如何形成？——直接化的統(tǒng)治；特有的令狀制度的出現(xiàn)及進一步定形；日耳曼對抗性訴訟；英國經(jīng)驗主義哲學(xué)（思想淵源和基礎(chǔ)）（思維方法：大陸法系演繹推理，而英美法系是歸納推理）——“法律的生命在于經(jīng)驗，而不在于邏輯”，經(jīng)驗主義的不可知論
　�。�4） 對英國法的影響：影響英國法體系的龐雜性，沒有理論框架，英國法是熟悉訴訟程序的法律實務(wù)者的法律，英國法學(xué)家重視程序而輕視理論；影響英國法的公法（令狀）性質(zhì)和雙重結(jié)構(gòu)（普通法和衡平法雙軌運行）（并行于同一河道中的亮股水流——梅特蘭）；影響英國法的獨特的法律部門和法律概念；影響英國法的連續(xù)性，即保證其發(fā)展的穩(wěn)定性和連續(xù)性，連續(xù)性的兩次挑戰(zhàn)是羅馬法復(fù)興運動和19世紀法典編纂運動
　　二．衡平法
　　1． 概念：從14世紀起，由大法官在審判實踐中以良心和正義為基礎(chǔ)發(fā)展起來的，旨在彌補普通法不足的判例法
　　2． 特點：訴訟程序簡單，大法官發(fā)揮重要作用，其命令具有強制性；衡平法的調(diào)整對象補充普通法的不足；英美法受羅馬法（萬民法）影響的重要表現(xiàn)
　　三．制定法
　　1． 種類：歐盟法；國會立法；委托立法
　　2． 制定法和判例法的關(guān)系：制定法數(shù)量少，效力高，作用大，但其內(nèi)容需要判例法加以補充，其解釋也必須借助于相應(yīng)判決的制定