2012年國際貨運代理考試案例分析(6)
來源：中華考試網(wǎng)發(fā)布時間：2012-12-27
國外一家貿(mào)易公司與我國某進出口公司訂立合同，購買小麥500噸。合同規(guī)定，2002年1月20日前開出信用證，2月5日前裝船。1月28日買方開來信用證，有效期至2月10日。由于賣方按期裝船發(fā)生困難，故電請買方將裝船期延至2月17日并將信用證有效期延長至2月20日，買方回電表示同意，但未通知開證銀行。2月17日貨物裝船后，賣方到銀行議付時，遭到拒絕。
問題： （1）銀行是否有權(quán)拒付貨款？力什么？
�。�2）作為賣方，應當如何處理此事？
回答： （1）銀行有權(quán)拒絕議付。理由根據(jù)《UCP500》的規(guī)定，信用證雖是根據(jù)買賣合同開出的，但一經(jīng)開出就成為獨立于買賣合同的法律關(guān)系。銀行只受原信用證條款約束，而不受買賣雙方之間合同的約束。合同條款改變，信用證條款未改變，銀行就只按原信用證條款辦事。買賣雙方達成修改信用證的協(xié)議并未通知銀行并
得到銀行同意，銀行可以拒付。
�。�2）作為賣方，當銀行拒付時，可依修改后的合同條款，直接要求買方履行付款義務(wù)。
相關(guān)內(nèi)容：
2012年國際貨運代理考試多式聯(lián)運絕密押題匯總
貨運代理案例分析：貨運代理合同中目的港費用承擔
貨運代理案例分析：危險貨物托運之義務(wù)
貨運代理案例分析：航運保險糾紛
2012年貨代案例分析：貨運代理合同中目的港費用承擔
【糾錯】
