【題目】某地發(fā)生一狂犬病例，當?shù)卣�府采取措施將當�(shù)毓芬宦蓳錃�。有網(wǎng)友質(zhì)疑這種殺光現(xiàn)象，也有網(wǎng)友認為“人命重于狗命”，你如何看待這一現(xiàn)象？
　　【參考答案】
　　某地發(fā)生一狂犬病例，當?shù)卣�府采取將當�(shù)氐墓啡�部撲殺的措施。對于這種做法我們暫且不談它的對與錯，僅從當?shù)卣�府的初衷來看，它的用心無疑是良善的，是為了當?shù)厮�有人民的生命安全。但是將當�(shù)厮�有狗都殺死的做法卻是值得商榷的。
　　基于一例狂犬病例，將當?shù)厮�有的狗都殺死的做法，確實能夠起杜絕再次發(fā)生病例的情況發(fā)生，但是我們所付出的代價確是當?shù)厮�有狗的生命。我們姑且不去討論人與動物生命的貴賤，僅就這么大的經(jīng)濟損失而言，這個措施是不是有些過激？況且還有很多的愛狗人士，對于自己喂養(yǎng)多年的狗，他們已經(jīng)把它視為家庭的一份子，視為自己情感的寄托，這樣硬生生的措施，是不是有失人性？
　　我們都知道狂犬病的傳播途徑主要是被狂犬咬傷或抓傷，就其傳播方式來看，遠比禽流感那種依靠呼吸道傳染的疾病要困難得多。所以在本地只有一例病例的情況之下，便做出這樣全面撲殺的決定，就顯得草率了。
　　當然，面對狂犬病這樣嚴重危害人民生命健康的疾病，政府要第一時間做出反應這是應該的，值得稱贊的，體現(xiàn)了當?shù)卣�府的應急意識。但是當?shù)氐恼�府在做決定的時候是不是更應該貼合實際的情況？迅速調(diào)查，準確定性，而后才是精準對策。而不是本末倒置，遇到事情不辨明情況就著手實施，這樣就極有可能會因為措施的不到位而引起不必要的損失和后果，畢竟政府手中掌握的是公權(quán)力，涉及范圍較廣。所以，當?shù)卣�府應該在根�?jù)查明的關(guān)于這一病例的情況后，再予以決策采取何種措施，是不是可以采取加大宣傳、養(yǎng)犬強制防疫、疫區(qū)部分撲殺、所有人員強制預防等等措施，而不是一概不問全部撲殺的“一刀切”。
　　總之，對于當?shù)卣�府的這一行為，我們所應該看到的是政府用心的良善以及其應有的應急意識，但是我們更應該看到的是政府對于突發(fā)事件處理能力的有待進一步提高。隨著經(jīng)濟的發(fā)展、社會的進步，我國政府已經(jīng)在向服務型政府轉(zhuǎn)變，也有意識地提高政府及官員這方面的能力。相信在今后，政府的應急能力一定會得到大幅度的提高，更好地為人民排憂解難！