2012江蘇常州12名碩士當(dāng)城管 不看噱頭看成效
來(lái)源:育路教育網(wǎng)發(fā)布時(shí)間:2012-03-01 [an error occurred while processing this directive]
2月27日,有消息稱江蘇常州城管一線共有12名碩士,而且這些碩士城管隊(duì)員中有的就是從事沿街巡查工作。消息一出立即引發(fā)網(wǎng)友熱議,對(duì)此,這些碩士城管隊(duì)員和城管部門表示,他們一點(diǎn)都不覺(jué)得浪費(fèi)。
碩士居然跑去當(dāng)城管,難免給人一種高射炮打蚊子的感覺(jué),無(wú)怪乎質(zhì)疑聲四起。 盡管城管部門列出了種種理由證明自己對(duì)高學(xué)歷人才的渴求,而碩士城管們也現(xiàn)身說(shuō)法試圖打消公眾的疑慮,但這樣的解釋能從多大程度上取得公眾的信任恐怕還是個(gè)未知數(shù)。當(dāng)然了,是噱頭也好,是大材小用也罷,還真不是什么關(guān)鍵的問(wèn)題,在這個(gè)大學(xué)生都可以為了編制去做掏糞工的年代,碩士去當(dāng)城管有什么稀奇?“子非魚(yú),安知魚(yú)之樂(lè)?”同理,你又不是體制中人,你怎知道做一個(gè)體制內(nèi)的城管的樂(lè)趣?穩(wěn)定的工資收入,外加種種福利以及體制內(nèi)的身份帶來(lái)的各種好處,這樣的籌碼壓過(guò)來(lái),即使是手中握著高學(xué)歷的資本恐怕也很難抵擋住誘惑。
話說(shuō)到這個(gè)份上,大家也都心知肚明了,我們也就無(wú)需糾纏于“碩士該不該當(dāng)城管”這樣的問(wèn)題而大打口水仗浪費(fèi)時(shí)間了,當(dāng)碩士們已經(jīng)成為一個(gè)快樂(lè)的體制內(nèi)城管的時(shí)候,民眾最關(guān)心的就是,碩士城管能帶來(lái)什么樣的變化。或許,這個(gè)問(wèn)題更能吸引大家的注意力。
高素質(zhì)人才能不能帶來(lái)更人性化的執(zhí)法?碩士城管如何定位自己與小商販的關(guān)系?也會(huì)追著小商販滿街跑嗎?對(duì)于市容管理,碩士城管又會(huì)有哪些不同于初中生城管、高中生城管的見(jiàn)解?更主要的,對(duì)于這些碩士而言,“城管”這個(gè)職位到底是一個(gè)大展拳腳的平臺(tái),還是僅僅作為一個(gè)躋身于體制內(nèi)的跳板?這些問(wèn)題,民眾都在睜大了眼睛等答案,一句話,“碩士當(dāng)城管,不看噱頭看成效”!
口號(hào)喊得再響也是虛的,改變才是實(shí)實(shí)在在的硬道理。如果高學(xué)歷真的可以帶來(lái)新變化,讓城管的服務(wù)水平有一些明顯的提升,甚至帶動(dòng)城管隊(duì)伍形象的大變臉,別說(shuō)是碩士當(dāng)城管,就是博士后當(dāng)城管我們也舉雙手贊成,也不會(huì)覺(jué)得是浪費(fèi),畢竟,如果用幾個(gè)高學(xué)歷的城管就能換來(lái)城管溫柔執(zhí)法,換來(lái)眾多小商販的基本生存權(quán)利不受傷害,換來(lái)社會(huì)和諧,這筆買賣顯然是賺大了,可問(wèn)題是,碩士生真的會(huì)給城管帶來(lái)改變嗎?
【責(zé)任編輯:育路編輯 糾錯(cuò)】