繼國內(nèi)多家網(wǎng)站、多家銀行發(fā)生用戶個人信息泄露事件，又有報道轉(zhuǎn)網(wǎng)友爆料稱，廣東出入境政務(wù)服務(wù)網(wǎng)400萬用戶信息泄露，包括真實姓名，護(hù)照號碼等資料。對此，廣東省公安廳通過微博予以證實，稱網(wǎng)站存在技術(shù)漏洞，目前已經(jīng)修補(bǔ)完畢。

　　個人信息被泄露傳播給生活帶來麻煩，這是人們經(jīng)常會碰到的遭遇。如此集中的信息泄露事件，再次證明個人隱私被侵犯嚴(yán)重到了什么程度。不是小打小鬧，不是臨時性、局部性，而是普遍泛濫，強(qiáng)烈沖擊人們的生活。

　　涉事的單位和機(jī)構(gòu)有的作出道歉說明，有的對真實性予以否認(rèn)，泄露原因或是受到黑客攻擊，或是存在技術(shù)漏洞，人們還有對通過買賣信息牟利的猜想。保護(hù)個人隱私的道理被一次次重申，焦慮和擔(dān)憂卻在不斷增長，這些令人駭然的事件告訴我們，必須直面?zhèn)�人隱私所遭遇的重大威脅和深層問題，“保護(hù)”必須在實踐中破題。

　　我們處在一個信息采集時代。社會的有序運行和有效管理，往往是通過各種信息采集來保證的。參加招聘、買房、到醫(yī)院看病，你都要填信息，可以說勞動關(guān)系的確立、消費行為的發(fā)生，乃至人口管理、資源分配、福利供給等等，信息采集十分細(xì)密，這既是現(xiàn)代化的一種標(biāo)志，也是人被納入各種社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的深刻證明。

　　與此對應(yīng)的問題是，信息采集的邊界不明，缺少規(guī)范，信息被無端泄露，對應(yīng)的法律追究機(jī)制不明確。那些掌握著龐大數(shù)量人群個人信息的部門和企業(yè)，不論有意無意，個人信息一旦成為“公共信息”，這些人變成了“透明人”，再真誠的道歉、再詳細(xì)的說明都無法彌補(bǔ)信息被泄露的巨大代價。

　　公民個體的權(quán)利意識在凸顯，但在國家意志與政策體系中，仍未被置于恰切位置。從現(xiàn)實看，我國對個人信息的保護(hù)還停留于各行各業(yè)內(nèi)部的規(guī)范上，章法不一，標(biāo)準(zhǔn)模糊，許多年前，國務(wù)院有關(guān)部門曾委托專門機(jī)構(gòu)形成了《個人信息保護(hù)法（專家建議稿）及立法研究報告》，但至今此項立法仍被束之高閣。徒法不足以自行，但基本法律規(guī)范常年缺失，確實在很大程度上使亂象得以滋長，最明顯的證明是，無數(shù)信息泄露事件中，大量信托責(zé)任喪失的案例中，有幾個是被依法追責(zé)嚴(yán)肅處理的？

　　個人信息對應(yīng)的是隱私權(quán)，隱私權(quán)就是人權(quán)，對隱私權(quán)的保護(hù)應(yīng)該要放在憲法中“國家尊重和保障人權(quán)”的層面來理解，應(yīng)將個人信息的安全放在與公民財產(chǎn)權(quán)、名譽(yù)權(quán)同等重要的位置。

　　個人信息不是公共信息，公共信息要隨手可及，方便人民快捷廣泛地獲取，但獲取個人信息必須慎之又慎，不能每個人都可隨隨便便得到。無論政府部門還是社會單位和機(jī)構(gòu)，不能只視公民提供信息為義務(wù)，忽視個人在信息安全享有的神圣權(quán)利。

　　但愿，這些事件能夠引起充分重視，使持久積累的問題不再只被人們發(fā)發(fā)牢騷，不再被應(yīng)該主責(zé)的部門和人員聽聽而已。