一、事件概述

    人民網(wǎng)報(bào)道，國(guó)辦去年1月29日發(fā)文明確：縣級(jí)駐京辦及地方政府職能部門駐京辦一律撤銷，嚴(yán)禁在京設(shè)立新的辦事機(jī)構(gòu)。然而，撤銷令發(fā)布一年之后，地方政府駐京辦或"改名換姓"，或穿上招商引資和酒店"馬甲"，依舊在京"潛伏行動(dòng)".新京報(bào)的一篇報(bào)道引發(fā)熱議。多數(shù)網(wǎng)友表示，沒有從體制根源找出癥結(jié)，沒有從根本上轉(zhuǎn)變政府職能，駐京辦依舊在京"潛伏行動(dòng)"，并不讓人感到意外。不少網(wǎng)友為政府如何對(duì)駐京辦進(jìn)行管理建言獻(xiàn)策：有網(wǎng)友認(rèn)為，駐京辦是滋生****的溫床，必須堅(jiān)決撤銷；也有網(wǎng)友認(rèn)為一撤了之"治標(biāo)不治本"，重在轉(zhuǎn)變駐京辦的職能。

    二、相關(guān)評(píng)論

    對(duì)這樣的結(jié)果，根據(jù)常識(shí)并不難推測(cè)，只是一般人無法掌握確鑿的事例可以證實(shí)。去年開始的聲勢(shì)浩大的撤并駐京辦行動(dòng)，取得了一定成果，但如果說僅靠一次整治行動(dòng)，就能徹底取消為數(shù)眾多的縣級(jí)和地方部門駐京辦，則顯然過于樂觀。在裁撤名單公布之后，就沒有看到進(jìn)一步的后續(xù)消息，也讓人對(duì)清理行動(dòng)的效果心存疑慮。不過，根據(jù)媒體調(diào)查，被裁撤駐京辦五花八門的"潛伏"手段，仍讓人大開眼界。有的變身賓館飯店，有的改稱"在京工作人員聯(lián)絡(luò)服務(wù)中心"，還有的藏身于民宅，不掛牌、不公開身份，天天經(jīng)過的鄰居都不知道身邊有個(gè)駐京辦，真有點(diǎn)"潛伏"的意思。

    大規(guī)模的清理撤銷行動(dòng)，如果只換來駐京辦改頭換面繼續(xù)存在，當(dāng)然不是我們?cè)敢饪吹降慕Y(jié)果。有令不行，虛與委蛇，不僅有損政令權(quán)威，更無法解決駐京辦帶來的一系列問題。駐京辦從公開掛牌到轉(zhuǎn)入"地下"，反而變得更加神秘，更加游離于監(jiān)管之外。

    —— 新華網(wǎng)

    地級(jí)市駐京辦通過審批可以保留，縣級(jí)駐京辦一律撤銷，這是駐京辦裁撤的"基本原則".但去年625家裁撤名錄公布后，又有一些不在名錄中的縣、市（縣級(jí)市），在京新設(shè)了招商引資聯(lián)絡(luò)處。

    "上有政策、下有對(duì)策"，被撤銷駐京辦事機(jī)構(gòu)"借殼"潛伏，對(duì)于這一局面，國(guó)管局去年下發(fā)裁撤令時(shí)，已有預(yù)判。去年2月4日，國(guó)管局副局長(zhǎng)尚曉汀做客中國(guó)政府網(wǎng)在線訪談時(shí)曾論述，如何防范撤銷的辦事機(jī)構(gòu)名亡實(shí)存、死而不僵，或換一種名稱變相存在。他提出，"將采取措施防止這個(gè)問題的發(fā)生，要加強(qiáng)經(jīng)費(fèi)和編制管理，地方財(cái)政部門不得為違規(guī)設(shè)立的駐京辦事機(jī)構(gòu)核撥經(jīng)費(fèi)，機(jī)構(gòu)編制管理部門不得為違規(guī)設(shè)立的駐京辦事機(jī)構(gòu)審批編制。

    ——新京報(bào)

    三、模擬題

    駐京辦"撤而不退"，改頭換面依然存在，對(duì)此談?wù)勀愕目捶ǎ?