申論熱點(diǎn)：沒(méi)有節(jié)目評(píng)選的央視春晚能討喜嗎

　　離春節(jié)還有好些日子，央視春晚的各種消息就開(kāi)始鋪天蓋地而來(lái)，準(zhǔn)備工作做得如何，將會(huì)有哪些期待，甚至還故意弄些懸念。筆者一直有個(gè)疑問(wèn)：到底是廣大民眾真在乎春晚，還是央視認(rèn)為廣大民眾真的很在乎春晚?

　　也許是我膚淺，文化品位不高。對(duì)我而言，央視春晚只是電視節(jié)目而已。“one night in 春晚”，能找到多少歡樂(lè)，多少快感?倒不如陪著家人把年夜飯吃得時(shí)間長(zhǎng)一點(diǎn)、聊得深入一點(diǎn)，畢竟長(zhǎng)年不見(jiàn)，這一歡聚團(tuán)圓的時(shí)刻，對(duì)于很多人而言，彌足珍貴。但央視非得把一文藝節(jié)目搞成時(shí)尚、潮流，非得搞得大家大年夜不看春晚就OUT了，這算不算是一種隱性的文化填鴨和綁架?

　　央視春晚“觀眾最喜愛(ài)節(jié)目評(píng)選”，是除節(jié)目形式固化、內(nèi)容單一化之外，比較受觀眾反感的環(huán)節(jié)。雖然評(píng)選的目的是通過(guò)調(diào)查觀眾的體驗(yàn)來(lái)完善節(jié)目，迎合受眾的口味。但尷尬的是，每年的評(píng)選結(jié)果似乎都能引來(lái)觀眾的爭(zhēng)議，不少民眾認(rèn)為評(píng)選的結(jié)果與預(yù)期相去甚遠(yuǎn)。而龍年春晚，這一詬病將不復(fù)存在。央視表示，將取消“觀眾最喜愛(ài)節(jié)目評(píng)選”，原因是多年來(lái)評(píng)選結(jié)果與實(shí)際不符。(11月14日《北京晨報(bào)》)

　　評(píng)選因?yàn)槊�不符�?shí)而遭受詬病，但是取消節(jié)目評(píng)選之后的央視春晚就會(huì)更值得民眾期待了嗎?筆者以為，無(wú)論央視如何折騰，在價(jià)值多元、文化多樣的今天，恐怕都吃力不討好。早期央視春晚之所以受到民眾的熱捧，主要是因?yàn)槊癖姷木�神文化生活單一，而�?dāng)下，恐怕不得不面對(duì)眾口難調(diào)的尷尬。

　　央視旨在將春晚包裝成全國(guó)民眾的“年夜飯”。當(dāng)大家只能靠饅頭饃饃充饑的時(shí)代，或者這頓豐盛的“年夜飯”能夠受到廣泛的歡迎，畢竟公眾也沒(méi)有更多的娛樂(lè)產(chǎn)品和精神盛宴可選擇。但如今，大家的文化選擇和娛樂(lè)方式多了，央視還是讓大家集中吃單調(diào)乏味的“年夜飯”，恐怕難以討好受眾。說(shuō)句實(shí)話，大年三十，筆者最喜歡的節(jié)目，不是春晚，而是“一年又一年”節(jié)目。一大家子在等待吃年夜飯的時(shí)候，看看主持人介紹各地過(guò)年的風(fēng)俗和特色，沒(méi)有比拼、沒(méi)有獻(xiàn)媚，平實(shí)當(dāng)中自得其樂(lè)。

　　央視能夠主動(dòng)承擔(dān)起豐富民眾文化生活的社會(huì)職責(zé)，當(dāng)然是值得肯定的。但是傳播不等于灌輸，如果文化的傳播者自視為文化的主宰者或者統(tǒng)一者，那么除了破壞民眾自主選擇的文化環(huán)境，更是自己找不痛快。民眾的文化“年夜飯”，春晚可以是道菜，但別試圖成為每一個(gè)文化餐桌上的主菜。否則，不但容易讓觀眾失望，更是給自己制造難堪。

　　沒(méi)有節(jié)目評(píng)選的央視春晚會(huì)好嗎?每個(gè)民眾的答案都不一樣。節(jié)目評(píng)選，如果只是想獲得預(yù)期的相對(duì)統(tǒng)一的答案，那么不要也罷，因?yàn)榈貌坏竭@個(gè)答案，央視也許就會(huì)自己制造答案。但是，評(píng)選是沒(méi)有罪過(guò)的，無(wú)論有多少人喜歡吃央視春晚這盤“年夜菜”，按照民眾的要求改善，才能變得越來(lái)越好，或者會(huì)吸引更多其他口味的民眾也因此來(lái)嘗嘗。只是，為了統(tǒng)一精神價(jià)值和文化感官的評(píng)選，不但違背民意，更是讓人感覺(jué)到壓迫感。

　　央視春晚是道“菜”，但千萬(wàn)別想著讓全國(guó)民眾過(guò)年都把它當(dāng)精神大餐。尊重每個(gè)公民的文化選擇，也是給自己更多的空間和機(jī)會(huì)。央視春晚的好與不好，沒(méi)有必要讓全國(guó)民眾給它一個(gè)答案。文化的餐桌上豐富多彩，憑什么要求民眾只為這么一道菜打分，如果執(zhí)迷于此，那豈不是敗了民眾的興。