參考答案解析
1.AC【解析】顧客住店是服務(wù)合同關(guān)系,顧客交存貴重物品是保管合同關(guān)系。　
2.AD【解析】丁先生可以請求賠償。法律依據(jù)是《合同法》第374條的規(guī)定,保管期間,因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的,保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,但保管是無償?shù)?保管人證明自己沒有重大過失的,不承擔(dān)損害賠償責(zé)任�！�
3.B【解析】雖然賓館將筆記本電腦放入保險柜中,但這并不說明保管人已經(jīng)盡到了保管之責(zé)。根據(jù)《合同法》第369條第1款的規(guī)定,保管人應(yīng)當(dāng)妥善保管保管物。根據(jù)本案例所設(shè)定的情景,應(yīng)為有償保管合同,對于此類保管合同,保管人應(yīng)以善良管理人的注意義務(wù)進行保管,負(fù)抽象過失之責(zé),即保管人對一切因自己過失而使保管物毀損、滅失的,都要承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案例中,被盜本身即說明保管人存在疏忽,即有過失,因而不能免責(zé)。筆記本電腦丟失的原因是被盜,既不是不可抗力,也不屬于意外事件。 
4.B【解析】店堂告示屬于單方免責(zé)條款,不能說明是當(dāng)事人之間的合同,因而不具備法律效力。而且告示內(nèi)容違反了《消費者權(quán)益保護法》,自始無效�！断�費者權(quán)益保護法》第24條有如下規(guī)定:“經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規(guī)定,或者減輕、免除其損害消費者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的,其內(nèi)容無效。” 
5.ABC【解析】丁先生可以依所有權(quán)取回筆記本電腦,但必須返還賓館給付的賠償金。賓館可以要求小偷返還筆記本電腦,因為賓館已對丁先生進行過賠償,因而取得了對小偷的原物返還請求權(quán)。賓館可以要求丁先生要么取回筆記本電腦返還賠償金;要么放棄請求返還筆記本電腦而保有賠償金,二者不可兼得,否則構(gòu)成不當(dāng)?shù)美��?/p>