相關(guān)評(píng)論

    一邊高喊科研經(jīng)費(fèi)不足，怪怨政府不重視科技工作；一邊科研經(jīng)費(fèi)使用效率極低，浪費(fèi)、挪用，甚至貪污、侵占形象十分嚴(yán)重。據(jù)媒體報(bào)道，僅北京市海淀區(qū)自2003年至今，就已立案?jìng)刹榭蒲薪?jīng)費(fèi)領(lǐng)域職務(wù)犯罪17件21人，其中，貪污、挪用類犯罪較為集中，且涉案人員不少為高級(jí)知識(shí)分子。難怪有媒體疾呼，科研經(jīng)費(fèi)快淪為“造富”的工具了。

    科研經(jīng)費(fèi)的利用效率問(wèn)題，值得我們好好思索。按理，科研經(jīng)費(fèi)作為國(guó)家財(cái)政安排的專項(xiàng)資金，其管理應(yīng)當(dāng)相當(dāng)嚴(yán)格、規(guī)范，不僅經(jīng)費(fèi)的申請(qǐng)需要執(zhí)行嚴(yán)格程序，需要組織強(qiáng)有力且極具公信力的專家隊(duì)伍對(duì)科研項(xiàng)目進(jìn)行可行性論證、效益分析和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，而且在項(xiàng)目完成、課題結(jié)題以后，還要組織專家對(duì)項(xiàng)目的實(shí)施情況進(jìn)行更為嚴(yán)格的評(píng)價(jià)和分析，對(duì)達(dá)不到效果的項(xiàng)目，扣除或追索科研經(jīng)費(fèi)，并對(duì)相關(guān)申請(qǐng)人以后的項(xiàng)目和課題申請(qǐng)?jiān)O(shè)立新的門檻。如果制度設(shè)計(jì)如此嚴(yán)密，還怎會(huì)存在濫竽充數(shù)的情況呢。

    但從目前的實(shí)際情況來(lái)看，科研經(jīng)費(fèi)的分配、管理和使用出現(xiàn)大量的問(wèn)題，一個(gè)很重要的原因，就是科研經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)把關(guān)不嚴(yán)、分配不公開、管理不規(guī)范、使用不透明、監(jiān)管不力，從而使科研經(jīng)費(fèi)一直處于暗箱之中，各種問(wèn)題自然也就難以避免了。

    從另一個(gè)層面來(lái)看，科研經(jīng)費(fèi)六成以上資金被用于項(xiàng)目之外，與目前的學(xué)術(shù)造假也不無(wú)關(guān)系。正是因?yàn)閷W(xué)術(shù)造假已經(jīng)從個(gè)別人的行為變成了一種現(xiàn)象，自然就有了侵占科研經(jīng)費(fèi)的空間�？梢赃@樣說(shuō)，學(xué)術(shù)環(huán)境是決定科研經(jīng)費(fèi)利用率高低的關(guān)鍵。學(xué)術(shù)環(huán)境不改善，學(xué)術(shù)造假的問(wèn)題不得到根本解決，侵占、挪用、貪污科研經(jīng)費(fèi)的問(wèn)題也就無(wú)法從根本上得到解決。