國(guó)考聚焦：國(guó)考個(gè)別單位資格審查需更透明
來源：育路教育網(wǎng)發(fā)布時(shí)間：2010-10-27
[an error occurred while processing this directive]
2011年度中央國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)員錄用考試資格審查已于26日18時(shí)結(jié)束，但畢業(yè)于上海外國(guó)語大學(xué)英語專業(yè)口譯方向的小李報(bào)考某中央國(guó)家機(jī)關(guān)“英語（同聲傳譯）”職位時(shí)，卻被告知“專業(yè)不符合要求”而沒有通過資格審查。
上海外國(guó)語大學(xué)英語專業(yè)博士生導(dǎo)師梅德明教授表示：“我國(guó)沒有同聲傳譯這一專業(yè)，英語專業(yè)口譯方向的碩士研究生完全符合上述機(jī)關(guān)的報(bào)考要求。”
網(wǎng)友“davidwoo”也發(fā)帖稱，其所報(bào)考的職位，要求本科是冶金類，研究生學(xué)管理，要有兩年的企業(yè)工作經(jīng)驗(yàn)，但招考部門的工作人員打電話“極其委婉地提醒我在私人企業(yè)的經(jīng)歷沒有競(jìng)爭(zhēng)力，建議我重新報(bào)考。”部分網(wǎng)友戲稱此舉為“勸退式審核”。
就此專門采訪了華東政法大學(xué)行政法專家鄒榮副教授。鄒榮表示，公民參加國(guó)家公務(wù)員考試、參與國(guó)家公務(wù)員選拔的權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)和尊重，預(yù)先審查機(jī)制不能設(shè)置“隱形”障礙。
“在報(bào)名階段就設(shè)立預(yù)先審查機(jī)制的法律依據(jù)是什么？還沒有參加公務(wù)員筆試和面試怎么就說考生沒有競(jìng)爭(zhēng)力？審查不通過為什么沒有復(fù)議機(jī)制？審查的標(biāo)準(zhǔn)有沒有根據(jù)《政府信息公開條例》來公開？”鄒榮提出了一系列疑問。
“這是一種變相的歧視，在公平性方面很不妥當(dāng)。從法理上講，審查不通過的考生都可以通過行政訴訟來主張自己的權(quán)利，尋求法律救濟(jì)。”鄒榮說。
“用人單位與考試部門在招考過程中適當(dāng)?shù)姆蛛x有助于程序公正。現(xiàn)在進(jìn)行資格審查的大多是用人單位，用人單位有可能出于各種考慮剝奪了一部分考生平等參與考試的權(quán)利，這就造成了公務(wù)員考試有‘內(nèi)定’嫌疑的不良影響，應(yīng)當(dāng)改進(jìn)。”鄒榮表示。
國(guó)家公務(wù)員考試的公正性一直備受關(guān)注，國(guó)家公務(wù)員考試更多詳情資訊請(qǐng)登錄育路公務(wù)員考試網(wǎng)
[an error occurred while processing this directive]
育路版權(quán)與免責(zé)聲明
① 凡本網(wǎng)注明稿件來源為"原創(chuàng)"的所有文字、圖片和音視頻稿件，版權(quán)均屬本網(wǎng)所有。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載、鏈接轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表時(shí)必須注明"稿件來源：育路網(wǎng)"，違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任；
② 本網(wǎng)部分稿件來源于網(wǎng)絡(luò)，任何單位或個(gè)人認(rèn)為育路網(wǎng)發(fā)布的內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權(quán)益，應(yīng)該及時(shí)向育路網(wǎng)書面反饋，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)情況證明，育路網(wǎng)在收到上述法律文件后，將會(huì)盡快移除被控侵權(quán)內(nèi)容。
