1、甲男明知乙女只有13周歲，誤以為法律并不禁止征得幼女同意后的性交行為，于是在征得乙女的同意后與乙女發(fā)生了性交。甲的行為屬于下列何種情形?（）
A.幻覺(jué)犯，不構(gòu)成奸淫幼女罪B.法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，構(gòu)成奸淫幼女罪
C.對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，構(gòu)成奸淫幼女罪D.客體認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，不構(gòu)成奸淫幼女罪
【參考答案】B
【考查知識(shí)點(diǎn)】法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的認(rèn)定和評(píng)價(jià)。
【解題思路和依據(jù)】要點(diǎn)是：1.法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤與事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的區(qū)別。法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，顧名思義，是對(duì)自己某種行為是否違法有誤解。也即對(duì)行為在法律上是否被禁止有誤解。所以又稱禁止錯(cuò)誤。簡(jiǎn)單說(shuō)，就是不懂法的錯(cuò)誤。而事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，則是對(duì)事實(shí)有誤解。就本案而言，甲誤以為只要得到同意即使與幼女發(fā)生性關(guān)系也不犯法。而實(shí)際上法律禁止并懲罰任何形式與幼女發(fā)生性交的行為。其行為是犯法的。甲屬于法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。如果是不知對(duì)方（乙）的年齡不滿14周歲，則屬于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。具體說(shuō)是事實(shí)錯(cuò)誤中的客體錯(cuò)誤。2.法律錯(cuò)誤的評(píng)價(jià)或者法律意義問(wèn)題。為了使法律成為行為規(guī)范，引導(dǎo)人們的行為，一般要求公民應(yīng)當(dāng)知法守法。因此，有一個(gè)古老的法律格言：對(duì)法律的無(wú)知或誤解不能作為免除罪責(zé)的理由。簡(jiǎn)言之，法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤原則上不阻礙追究刑事責(zé)任。就本案而言，甲對(duì)奸淫幼女不違法的誤解，不阻礙追究其奸淫幼女罪的刑事責(zé)任。當(dāng)然，如果甲知道法律禁止奸淫幼女的行為，可能就不會(huì)那么做了。這比起明知不可為而為之的情況，主觀惡性較輕，可以酌情從寬處罰。因此法律錯(cuò)誤雖然不是免責(zé)的事由卻可以成為減輕責(zé)任的事由。不過(guò)，這是一個(gè)很難證明的問(wèn)題。所以實(shí)踐中通常不問(wèn)行為人是否有法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的，也不接受這種辯解。C和D選項(xiàng)中的“客體認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤”和“對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤”，均屬于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。
2、（多選）甲欲開(kāi)槍殺乙，射擊的結(jié)果卻是導(dǎo)致乙重傷，同時(shí)導(dǎo)致乙身邊的丙死亡。關(guān)于本案，下列哪些說(shuō)法是錯(cuò)誤的?（）
A.認(rèn)定甲的行為成立一個(gè)故意殺人罪即可
B.認(rèn)定甲的行為成立一個(gè)故意殺人未遂和一個(gè)過(guò)失致人死亡罪
C.認(rèn)定甲的行為成立一個(gè)故意殺人罪和一個(gè)過(guò)失致人重傷罪
D.認(rèn)定甲的行為成立一個(gè)故意殺人罪和一個(gè)故意殺人未遂，實(shí)行并罰
【參考答案】BCD
【考查知識(shí)點(diǎn)】對(duì)象錯(cuò)誤。
【解題思路和依據(jù)】甲本想殺害乙，卻造成了丙死亡的結(jié)果，乙僅僅受重傷。對(duì)這種情況，比較合理的認(rèn)定是：甲本有一個(gè)殺人的故意并實(shí)行了殺人的行為造成了一個(gè)死亡結(jié)果，完整地實(shí)行了故意殺人罪的全部事實(shí)，構(gòu)成既遂。盡管實(shí)際死亡的人和預(yù)定殺害的人不一致，但是這種不一致沒(méi)有超出故意殺人罪對(duì)象“有生命的人”的范圍，屬于具體對(duì)象的錯(cuò)誤，不影響對(duì)實(shí)際發(fā)生的死亡結(jié)果承擔(dān)故意罪責(zé)。解決對(duì)象錯(cuò)誤的要領(lǐng)是看預(yù)定加害對(duì)象與因錯(cuò)誤而實(shí)際加害對(duì)象之間在法律性質(zhì)上是否一致。如果是一致的，就可讓行為人對(duì)因錯(cuò)誤而加害的對(duì)象承擔(dān)故意罪責(zé)。本題就是這種典型的法律性質(zhì)相同的對(duì)象之間的錯(cuò)誤。甲欲加害的乙與實(shí)際加害的丙都是“人”，都被涵蓋在故意殺人罪“人”的范圍，法律性質(zhì)相同。
本題的另一個(gè)考點(diǎn)是想象競(jìng)合犯的認(rèn)定與處罰問(wèn)題。甲一個(gè)殺人行為造成一死一重傷的結(jié)果，屬于一行為犯數(shù)罪的情況。對(duì)想象競(jìng)合犯的處理原則是，擇一重罪處罰，自然以一個(gè)殺人罪定罪處罰即可。不必?cái)?shù)罪并罰。
【應(yīng)注意的問(wèn)題】與本題這種法律性質(zhì)相同的對(duì)象之間的錯(cuò)誤相對(duì)應(yīng)的，還有一種對(duì)象錯(cuò)誤，即法律性質(zhì)不同的對(duì)象之間的錯(cuò)誤。比如，甲本想殺害乙，但因?yàn)檎J(rèn)識(shí)或打擊錯(cuò)誤，該殺人行為卻只造成了一頭牛死亡的結(jié)果。因?yàn)椤叭恕迸c“牛”的法律性質(zhì)不同，“人”是故意殺人罪的對(duì)象；而“�！笔枪室鈿呢�(cái)物罪或破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的對(duì)象。對(duì)此的認(rèn)定是：行為人本有殺人的故意和行為，因?yàn)橐庵疽酝獾脑蛭吹贸�，�?gòu)成殺人罪未遂。其要領(lǐng)是牛死的結(jié)果不能等同于人死的結(jié)果，不能認(rèn)定為殺人既遂。
最后關(guān)于對(duì)象錯(cuò)誤，因出錯(cuò)的原因不同，又可分為對(duì)象（辨認(rèn)）錯(cuò)誤和打擊錯(cuò)誤。根據(jù)本題介紹的事實(shí)，看不清是哪種錯(cuò)誤。如果甲是因?yàn)榘驯`認(rèn)做乙而殺害的，屬于對(duì)象（辨認(rèn)）錯(cuò)誤；如果甲認(rèn)清了乙和丙（辨認(rèn)正確無(wú)誤），開(kāi)槍向乙射擊，但是因?yàn)闃尫ú粶?zhǔn)擊中了乙身邊的丙，屬于打擊錯(cuò)誤。本題事實(shí)似乎更接近打擊錯(cuò)誤。打擊錯(cuò)誤，又稱目標(biāo)錯(cuò)誤、行為誤差，在理論體系上不屬于主觀認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問(wèn)題（因?yàn)檎J(rèn)識(shí)實(shí)際并未出錯(cuò)），而屬于客觀行為的問(wèn)題。但是，因?yàn)槎呓Y(jié)論基本一致，所以分辨不清沒(méi)有實(shí)質(zhì)影響。
如果是在日常工作、生活中因?yàn)檎J(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而造成危害后果的，如打獵誤擊中人的，合理的認(rèn)定是：首先，行為人原本就無(wú)犯罪故意，不存在構(gòu)成故意犯罪問(wèn)題。其次是否構(gòu)成犯罪看有無(wú)過(guò)失。有過(guò)失的定過(guò)失犯罪，如過(guò)失致人死亡罪；沒(méi)有過(guò)失的是意外事件。解決的要點(diǎn)是：①因?yàn)樾袨槿吮緛?lái)就沒(méi)有犯罪的故意，因此不成立故意犯罪；②有過(guò)失的是過(guò)失犯罪；③確實(shí)沒(méi)有過(guò)失的，按意外事件處理。
3、宋某持三角刮刀搶劫王某財(cái)物，王某奪下宋某的三角刮刀，并將宋某推倒在水泥地上，宋某頭部著地，當(dāng)即昏迷。王某隨后持三角刮刀將宋某殺死。關(guān)于王某行為的性質(zhì)，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（）
A．根據(jù)刑法第20條第3款，王某將搶劫犯殺死，屬于正當(dāng)防衛(wèi)
B．王某的行為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
C．王某前面的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，后面的行為是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
D．王某前面的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，后面的行為是故意殺人
【參考答案】C
【考查知識(shí)點(diǎn)】正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與事后防衛(wèi)的區(qū)別。
【解題思路和依據(jù)】正當(dāng)防衛(wèi)成立的要件之一是“不法侵害正在進(jìn)行”，即所謂時(shí)間性或緊迫性要件。王某在遭到宋某搶劫時(shí)，將宋某打昏，完全是正當(dāng)防衛(wèi)行為，并且還屬于“無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)”的情形。如果王某的行為到此為止，是正當(dāng)防衛(wèi)。問(wèn)題出在王某在宋某已經(jīng)昏倒，不法侵害已經(jīng)被有效制止的情況下，繼續(xù)加害宋某。這種行為失去了正當(dāng)防衛(wèi)的緊迫性時(shí)間條件，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。那么，王某“事后”加害宋某的行為，是否成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng)呢？這是最迷惑人的地方。也是本題最要命的考點(diǎn)。成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng)其實(shí)也是有條件的，這個(gè)條件和正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件是一樣的，只有一點(diǎn)差別，就是合法性條件，即防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了必要的限度造成了重大損害。因此只有當(dāng)行為具備正當(dāng)防衛(wèi)的條件僅僅是缺乏合法性條件的情況下，才有成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膯?wèn)題。如果缺乏正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件之一的，如時(shí)間條件（不法侵害正在進(jìn)行）、對(duì)象條件（不法侵害人）、主觀條件（防衛(wèi)目的）不僅不能成立正當(dāng)防衛(wèi)而且也不成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)�。事后防衛(wèi)行為就是故意犯罪，連防衛(wèi)過(guò)當(dāng)也不成立。行為人遭受不法侵害的事實(shí)，只能作為酌定情節(jié)考慮，如義憤、激動(dòng)等等，不享受防衛(wèi)過(guò)當(dāng)法定寬大的量刑情節(jié)。
【應(yīng)注意的問(wèn)題】結(jié)合到本題，就是把把王某前面的正當(dāng)防衛(wèi)行為與事后的加害行為，分開(kāi)評(píng)價(jià)。不因?yàn)榍懊娴男袨閷儆谡?dāng)防衛(wèi)，而決定后面的加害行為也是正當(dāng)防衛(wèi)的或防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。也不因?yàn)楹竺娴募雍π袨槭欠缸锒裾J(rèn)前面的行為的正當(dāng)性。只不過(guò)前面的行為是正當(dāng)?shù)模蛔肪控?zé)任。后面的行為是犯罪，當(dāng)然要追究刑事責(zé)任。
如果簡(jiǎn)單點(diǎn)看問(wèn)題，王某后面的加害已經(jīng)喪失侵害能力的宋某的行為，是一種“私刑”處置罪犯的行為。任何人無(wú)權(quán)私自處死罪犯，這是簡(jiǎn)單的道理和必要的法律秩序。只有國(guó)家以法律的名義經(jīng)過(guò)正當(dāng)程序才有這種權(quán)利。
4、甲外出時(shí)在自己的住宅內(nèi)安放了防衛(wèi)裝置。某日晚，乙撬門(mén)侵入甲的住宅后，被防衛(wèi)裝置擊為輕傷。甲的行為是什么性質(zhì)?（）
A.故意傷害罪B.正當(dāng)防衛(wèi)C.防衛(wèi)不適時(shí)D.民事侵權(quán)行為，不構(gòu)成犯罪
【參考答案】B
【考查知識(shí)點(diǎn)】防衛(wèi)方面的特殊問(wèn)題。
【解題思路和依據(jù)】即預(yù)先安置防衛(wèi)裝置造成損害結(jié)果的，如何定性？對(duì)此，尚無(wú)定說(shuō)。從正當(dāng)防衛(wèi)的基本原理上分析，關(guān)鍵看“防衛(wèi)裝置”是否保持在法律能夠允許的限度內(nèi)。本題稱“防衛(wèi)裝置”，猜測(cè)起來(lái)大約還算是合理的。另外從僅僅造成輕傷結(jié)果來(lái)看，也沒(méi)有超出社會(huì)能夠容忍的限度。加上乙的行為相當(dāng)嚴(yán)重，是撬門(mén)侵入住宅。所以，認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)大概還是可以接受的。
另外，從本題選項(xiàng)的關(guān)系上分析，唯一可選的答案是B。因?yàn)橹挥羞x擇正當(dāng)防衛(wèi)，才能同時(shí)排除其它選項(xiàng)，滿足單項(xiàng)選擇題只有一個(gè)選項(xiàng)是正確的要求。如果選擇B.選項(xiàng)以外的選項(xiàng)，都會(huì)出現(xiàn)2個(gè)以上的正確答案：如選擇C項(xiàng)，則A和D二者必有一個(gè)能成立。如選擇A或D，則C同時(shí)成立。因?yàn)锳或D的成立，是以C成立為前提的。
【應(yīng)注意的問(wèn)題】正當(dāng)防衛(wèi)的要件之一是緊迫性，因此如果預(yù)先安放“危險(xiǎn)裝置”，超出了合理的限度，是不能成立正當(dāng)防衛(wèi)。應(yīng)當(dāng)屬于防衛(wèi)不適時(shí)，構(gòu)成故意傷害罪。在我國(guó)對(duì)于私自在住宅門(mén)窗、果園、魚(yú)塘架設(shè)電網(wǎng)“防盜”致人死亡的，不論被電擊死者是否不法侵害人，通常都是要認(rèn)定為犯罪的。在國(guó)外，一般認(rèn)為預(yù)先安置危險(xiǎn)裝置（如在度假旅游的別墅中）造成損害的，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。
5、（多選）陳某趁珠寶柜臺(tái)的售貨員接待其他顧客時(shí)，伸手從柜臺(tái)內(nèi)拿出一個(gè)價(jià)值2 300元的戒指，握在手中。然后繼續(xù)在柜臺(tái)邊假裝觀看。幾分鐘后售貨員發(fā)現(xiàn)少了一個(gè)戒指并懷疑陳某，便立即報(bào)告保安人員。陳某見(jiàn)狀，速將戒指扔回柜臺(tái)內(nèi)后逃離。關(guān)于本案，下列哪些說(shuō)法是正確的?（）
A.陳某的盜竊行為已經(jīng)既遂
B.陳某的盜竊行為屬于未遂
C.陳某將戒指扔回柜臺(tái)內(nèi)屬于中止行為
D.陳某將戒指扔回柜臺(tái)內(nèi)屬于犯罪既遂后返還財(cái)物的行為
【參考答案】AD
【考查知識(shí)點(diǎn)】盜竊犯罪形態(tài)（既遂未遂）的認(rèn)定。
【解題思路和依據(jù)】要領(lǐng)是具體掌握各種情況下盜竊既遂尺度。像在商店柜臺(tái)售貨、小件商品的情況下，一般以行為人將財(cái)物在手中拿穩(wěn)或放入衣兜、提包中或夾在腋下等為既遂。不以走出店堂為必要。本案陳某將首飾“握在手中”伺機(jī)溜開(kāi)之際被查獲，已經(jīng)既遂。明確了這一點(diǎn)，其他問(wèn)題就迎刃而解。犯罪既遂以后，就不存在成立中止的可能，只能是返還原物的性質(zhì)。因此肯定D、選項(xiàng)，排除B、C、二選項(xiàng)。
【應(yīng)注意的問(wèn)題】犯罪既遂、未遂、中止、預(yù)備的認(rèn)定問(wèn)題，必須具體掌握。切記不可一概而論，切記不可指望記住既遂、未遂的概念就能正確認(rèn)定案件中的既遂、未遂等問(wèn)題。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，參見(jiàn)常見(jiàn)罪的形態(tài)部分。
6、趙某持刀闖入錢(qián)某家中，聲稱要割下錢(qián)某的一只耳朵以教訓(xùn)她“與人通奸”的不忠行為，面對(duì)錢(qián)某的苦苦哀求，趙某將刀扔在錢(qián)某面前轉(zhuǎn)身離去。依照刑法規(guī)定，對(duì)趙某應(yīng)如何處理？（）
A．應(yīng)當(dāng)不處罰B．應(yīng)當(dāng)從輕處罰C．應(yīng)當(dāng)減輕處罰D．應(yīng)當(dāng)免除處罰
【參考答案】D
【考查知識(shí)點(diǎn)】犯罪中止的認(rèn)定和處罰（刑法第24條）。
【解題思路和依據(jù)】1、認(rèn)定：趙某持刀要割女友的耳朵，算是故意傷害，但在女友哀求下放棄犯罪，屬于在犯罪過(guò)程中自動(dòng)放棄犯罪，成立故意傷害罪的中止。2、處罰：刑法第24條規(guī)定：“對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰�！�
【應(yīng)注意的問(wèn)題】根據(jù)本題的案情，在司法實(shí)踐中是不可能認(rèn)定為犯罪的。假如趙某說(shuō)我只是嚇唬嚇唬而已，或者真的只想嚇唬一下女友。那么憑什么認(rèn)定為故意傷害罪？即使是真的動(dòng)手加害了女友，但沒(méi)有造成輕傷以上的結(jié)果，在實(shí)踐中也是定不了罪的。趙某的行為只能證實(shí)是一種威脅、恐嚇行為，對(duì)這種單純的威脅、恐嚇行為我國(guó)刑法沒(méi)有規(guī)定為犯罪。所以，從故意傷害罪認(rèn)定的角度，趙某的行為應(yīng)當(dāng)屬于“不處罰”的范圍。這大約是不了解實(shí)務(wù)的人出的題。如果趙某有殺人的故意，則可以成立故意殺人罪的中止。
7、（多選）下列哪些情形成立共同犯罪？（）
A.甲與乙共謀共同殺丙，但屆時(shí)乙因?yàn)樯《鴽](méi)有前往犯罪地點(diǎn)，由甲一人殺死丙
B.甲在境外購(gòu)買(mǎi)了毒品，乙在境外購(gòu)買(mǎi)了大量淫穢物品，然后，二人共謀共雇一條走私船回到內(nèi)地，后被海關(guān)查獲
C.甲發(fā)現(xiàn)某商店失火后，便立即叫乙：“現(xiàn)在是趁火打劫的好時(shí)機(jī)，我們一起去吧！”乙便和甲一起跑到失火地點(diǎn)，竊取了商品后各自回到自己家中
D.醫(yī)生甲故意將藥量加大10倍，護(hù)士乙發(fā)現(xiàn)后請(qǐng)醫(yī)生改正，醫(yī)生說(shuō)：“那個(gè)家伙（指患者）太壞了，他死了由我負(fù)責(zé)”。乙沒(méi)有吭聲，便按甲開(kāi)的處方給患者用藥，導(dǎo)致患者死亡
【參考答案】ACD
【考查知識(shí)點(diǎn)】共犯認(rèn)定。
【解題思路和依據(jù)】1.本題中C、D選項(xiàng)涉及共同故意的認(rèn)定。共同犯罪故意有兩層意思：（1）性質(zhì)相同犯罪之故意，（2）有意思聯(lián)絡(luò)。C、D選項(xiàng)主要是意思聯(lián)絡(luò)形成的認(rèn)定。C選項(xiàng)中甲邀乙去乘火打劫，認(rèn)為已經(jīng)形成聯(lián)絡(luò)。D選項(xiàng)中，護(hù)士是以默認(rèn)的方式與醫(yī)生形成了意思聯(lián)絡(luò)，并以后來(lái)的行為印證了這種默認(rèn)。相反如果沒(méi)有形成意思聯(lián)絡(luò)，不成立共犯。如果C選項(xiàng)中眾人不約而同前去乘火打劫，則屬于同時(shí)犯，因缺乏意思聯(lián)絡(luò)而不成立共犯。如果D選項(xiàng)中的護(hù)士不知情而給病人注射了毒藥。因缺乏意思聯(lián)絡(luò)不構(gòu)成醫(yī)生的共犯。該醫(yī)生屬于間接正犯，護(hù)士屬于被人當(dāng)犯罪工具利用的人。如有過(guò)失可以構(gòu)成過(guò)失犯罪，如醫(yī)療事故罪。2.A選項(xiàng)的要點(diǎn)是共同犯罪行為的認(rèn)定。即共謀而未參與實(shí)行的人是否成立共犯。這又涉及對(duì)“共謀”的理解，換言之要看是怎樣共謀的。選項(xiàng)中沒(méi)有具體講明是怎樣共謀的，那么本選項(xiàng)其實(shí)就是一個(gè)對(duì)“共謀”作用（或法律意義）的理解。
理論上一般認(rèn)為有共謀就足以認(rèn)定具有共犯的行為與故意，可以成立共犯。有共謀而未參與犯罪實(shí)行的，有三種可能：第一種、由其他人代勞，不必事必躬親。如一些有組織犯罪的領(lǐng)導(dǎo)或骨干參與共謀但不親自出馬。第二種、遭遇意志以外的原因而沒(méi)有參與實(shí)行；第三種、自動(dòng)放棄。對(duì)第一種情況沒(méi)人懷疑應(yīng)認(rèn)定為共犯；A.選項(xiàng)屬于第二種情況。在肯定共謀足以認(rèn)定為有共犯行為和故意的前提下，未參與實(shí)行不影響共犯的成立。只不過(guò)不屬于實(shí)行犯而已。因?yàn)楣卜感袨椋龑?shí)行行為之外，還包括幫助、教唆和共謀行為。沒(méi)有實(shí)行行為不排除共犯的成立應(yīng)該是好理解的。第三種情況實(shí)際與第二種情況相同，只不過(guò)是未參與犯罪實(shí)行的原因不同。問(wèn)題是，這個(gè)足以認(rèn)為有共同犯罪行為和故意的“共謀”是什么樣的東西？具有成立共犯這樣意義的共謀，應(yīng)當(dāng)是指行為人與其他犯罪人基于共同的意志共同商定實(shí)施某個(gè)犯罪的情況。這種意義上共謀的共謀者，可能是第一種情況那樣是預(yù)先商定的；也可能不是預(yù)先商定的，通常即使未參與犯罪實(shí)行，也不影響成立共犯。
【應(yīng)注意的問(wèn)題】把上述意義的共謀與犯意表示和教唆犯區(qū)別開(kāi)來(lái)。如果受到他人參加犯罪的邀請(qǐng)，當(dāng)時(shí)僅僅表示同意，屆時(shí)未參與實(shí)行的，屬于犯意流露、表示的范疇，不屬于共謀行為。不成立共犯。如果教唆他人犯罪并出謀劃策的，屬于教唆犯，也不是共謀者。作為共謀者與其他犯罪人的關(guān)系不是教唆與被教唆的關(guān)系，而是在都已經(jīng)具有共同犯意的前提下形成的合作關(guān)系。因?yàn)榇蠹叶急居蟹敢�，不存在誰(shuí)教唆誰(shuí)的問(wèn)題。
B選項(xiàng)的要點(diǎn)是有犯罪故意和行為，但涉嫌的罪名性質(zhì)不同的，是否成立共犯？對(duì)此，按照比較刻板的“犯罪共同說(shuō)”不成立共犯。因?yàn)椋追缸咚蕉酒纷�，乙犯走私淫穢物品罪，在我國(guó)現(xiàn)行刑法中屬于性質(zhì)不同的罪，即便同舟共濟(jì)，也不認(rèn)為是共犯。假如無(wú)論走私什么都算走私罪，其實(shí)是可以成立共犯的。這個(gè)也算是出個(gè)比較無(wú)聊的問(wèn)題了。
在我國(guó)，理論上通說(shuō)采取的是這種比較刻板的犯罪共同說(shuō)；實(shí)務(wù)上，司法機(jī)關(guān)為了追求案件統(tǒng)計(jì)數(shù)量，往往盡可能分案審理，一旦分案審理，自然就不做共犯認(rèn)定了。換言之，司法機(jī)關(guān)是為了追求統(tǒng)計(jì)數(shù)量而盡量縮小共犯認(rèn)定的范圍，結(jié)果站到了與刻板的犯罪共同說(shuō)一致的立場(chǎng)上。既然如此，就應(yīng)當(dāng)按照刻板的犯罪共同說(shuō)來(lái)把握共犯的認(rèn)定。
如果按照“行為共同說(shuō)”和溫和的犯罪共同說(shuō)，通常對(duì)本案情況是認(rèn)定為共犯的。是共犯但罪名可以不同，各定各的。
8、甲乙共同盜竊，乙在現(xiàn)場(chǎng)望風(fēng)，甲竊取丙的現(xiàn)金3 000元。丙發(fā)現(xiàn)后立即追趕甲和乙，甲逃脫，乙被丙抓住后對(duì)丙使用暴力。致丙輕傷。甲與乙的行為構(gòu)成何罪？（）
A.甲與乙只構(gòu)成盜竊罪B.甲與乙均構(gòu)成搶劫罪
C.甲構(gòu)成盜竊罪、乙構(gòu)成故意傷害罪D.甲構(gòu)成盜竊罪、乙構(gòu)成搶劫罪
【參考答案】D
【考查知識(shí)點(diǎn)】共犯的成立與轉(zhuǎn)化的搶劫。
【解題思路和依據(jù)】首先，乙在犯盜竊罪過(guò)程中，為了抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)使用暴力，依法應(yīng)當(dāng)以搶劫罪論處。這也被稱為準(zhǔn)搶劫罪。這個(gè)問(wèn)題相對(duì)簡(jiǎn)單。乙對(duì)丙的暴力作為由盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫的事由考慮，故無(wú)需考慮故意傷害的問(wèn)題。其次是一個(gè)較為復(fù)雜的問(wèn)題，就是甲某構(gòu)成乙某搶劫的共犯還是僅僅構(gòu)成盜竊罪？這涉及共犯的認(rèn)定。從共犯成立的一般條件看，必須在主觀上具有共同的故意，這個(gè)共同故意特指故意內(nèi)容在“犯罪性質(zhì)上相同的故意”。由這樣犯罪性質(zhì)相同的故意支配的犯罪行為，才叫共同犯罪行為。這叫“犯罪共同說(shuō)”。意思是共犯在什么東西上共同才叫共犯？犯罪性質(zhì)上共同才叫共犯。根據(jù)此說(shuō)，甲某只有與乙某共同盜竊的故意和行為，沒(méi)有使用暴力的行為和故意，不成立乙某搶劫的共犯。從不認(rèn)為共犯的類型看，乙某的行為屬于共同犯罪中的“過(guò)限行為”，即超出了共同盜竊故意的范圍。對(duì)此過(guò)限行為，由實(shí)施者單獨(dú)承擔(dān)罪責(zé)，其他共犯人對(duì)此過(guò)限行為不負(fù)刑事責(zé)任。
9、吳某被判處死刑緩期二年執(zhí)行，于1988年7月27日考驗(yàn)期滿、其所在服刑的監(jiān)獄于當(dāng)日上報(bào)了將死緩減為無(wú)期徒刑的材料。兩天后即7月29日，吳某因同監(jiān)舍的鄭某無(wú)故辱罵他而將鄭某打聾了一只耳朵。對(duì)吳某應(yīng)當(dāng)如何處理？（）
A.報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)執(zhí)行死刑
B.報(bào)請(qǐng)當(dāng)?shù)馗呒?jí)人民法院核準(zhǔn)執(zhí)行死刑
C.以無(wú)期徒刑和傷害罪判處的刑罰數(shù)罪并罰
D.撤回減刑材料，延長(zhǎng)考驗(yàn)期限
【參考答案】C
【考查知識(shí)點(diǎn)】“死緩”考驗(yàn)期及死緩核準(zhǔn)執(zhí)行死刑的條件。
【解題思路和依據(jù)】依據(jù)刑法第50條的規(guī)定，1.死緩減為無(wú)期徒刑，法定是以2年“到期”為準(zhǔn)，不以申報(bào)、批準(zhǔn)時(shí)間為準(zhǔn)。2.吳某死緩到期后，依法應(yīng)當(dāng)減為無(wú)期徒刑，在此期間又犯故意傷害罪（重傷）的，自然是將傷害罪所判刑罰與無(wú)期徒刑合并。假如對(duì)傷害罪判處10年有期徒刑，就是10年與無(wú)期合并，吸收原則，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑。這讓人感到讓罪犯占了便宜，所以最高法院在減刑假釋的解釋中規(guī)定，對(duì)這種情況適當(dāng)延長(zhǎng)減刑的起始時(shí)間。也就意味著吳某的無(wú)期徒刑將來(lái)減為有期徒刑的路程因此而比其他罪犯更加漫長(zhǎng)。這也算是一種平衡吧。免得讓罪犯覺(jué)得“債多不愁還”，破罐破摔。
10、刑法分則某條文規(guī)定：犯A罪的，“處3年以下有期徒刑，并處或者單處罰金”。被告人犯A罪，但情節(jié)較輕，且其身無(wú)分文。對(duì)此，下列哪一判決符合該條規(guī)定?（）
A.甲法官以被告人身無(wú)分文為由，判處有期徒刑6個(gè)月
B.乙法官以被告人身無(wú)分文且犯罪情節(jié)較輕為由，判處有期徒刑1年，緩期2年執(zhí)行
C.丙法官以被告人的犯罪情節(jié)較輕為由，判處拘役3個(gè)月
D.丁法官以被告人的犯罪情節(jié)較輕為由，判處罰金1 000元
【參考答案】D
【考查知識(shí)點(diǎn)】罰金刑適用。
【解題思路和依據(jù)】依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問(wèn)題的規(guī)定》（自2000年12月19日起施行）：“第1條，刑法規(guī)定‘并處’沒(méi)收財(cái)產(chǎn)或者罰金的犯罪，人民法院在對(duì)犯罪分子判處主刑的同時(shí)，必須依法判處相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)刑；……第2條人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)，如違法所得數(shù)額、造成損失的大小等，并綜合考慮犯罪分子繳納罰金的能力，依法判處罰金。刑法沒(méi)有明確規(guī)定罰金數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的，罰金的最低數(shù)額不能少于1 000元�！�4條，犯罪情節(jié)較輕，適用單處罰金不致再危害社會(huì)并具有下列情形之一的，可以依法單處罰金”根據(jù)題中所給法條，判決中必須處罰金。符合該法條的判決只能有2種：1.判主刑并處罰金；2.單處罰金。A、B、C三選項(xiàng)均未處罰金，所以不符合“并處或者單處罰金”的規(guī)定。D選項(xiàng)符合法律和司法解釋的規(guī)定：1.判處了罰金；2.數(shù)額不少于1 000元；3.屬于情節(jié)較輕可以單處罰金刑的情形。
【應(yīng)注意的問(wèn)題】本題的難點(diǎn)主要是不適應(yīng)這種考法。人們一般不注意罰金刑的適用，也不知道罰金刑適用會(huì)從什么角度考，所以不太適應(yīng)。如果注意到這個(gè)問(wèn)題，不算難。另外就是“身無(wú)分文”的干擾。判處罰金刑的依據(jù)主要是法律規(guī)定和“犯罪情節(jié)”。犯罪人經(jīng)濟(jì)狀況是結(jié)合考慮的因素。況且，罰金刑還可以分期、延期繳納，還可以執(zhí)行其財(cái)產(chǎn)。因此，身無(wú)分文不是排除適用罰金刑正當(dāng)?shù)母鶕?jù)。
11、（多選）下列有關(guān)剝奪政治權(quán)利的說(shuō)法，哪些是正確的?（）
A.刑法總則規(guī)定，對(duì)于故意殺人、強(qiáng)奸等嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的犯罪分子，可以附加剝奪政治權(quán)利。因此，對(duì)于嚴(yán)重盜竊、故意重傷等犯罪分子，也可以附加剝奪政治權(quán)利
B.附加剝奪政治權(quán)利的刑期，從徒刑執(zhí)行完畢之日或從假釋之日起計(jì)算，剝奪政治權(quán)利的效力當(dāng)然施用于主刑執(zhí)行期間
C.被剝奪政治權(quán)利的犯罪分子，無(wú)權(quán)參加村民委員會(huì)的選舉。
D.刑法總則規(guī)定：“對(duì)于危害國(guó)家安全的犯罪分子應(yīng)當(dāng)附加剝奪政治權(quán)利”。但如果人民法院對(duì)危害國(guó)家安全的犯罪分子獨(dú)立適用剝奪政治權(quán)利，則不能再附加剝奪政府權(quán)利
【參考答案】ABD
【考查知識(shí)點(diǎn)】剝奪政治權(quán)利刑的規(guī)定和理解。
【解題思路和依據(jù)】A選項(xiàng)符合法律和司法解釋的規(guī)定。刑法第56條規(guī)定：“……對(duì)于故意殺人、強(qiáng)奸、放火、爆炸、投毒、搶劫等嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的犯罪分子，可以附加剝奪政治權(quán)利”。有關(guān)司法解釋指出：對(duì)嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的重大盜竊、故意傷害重傷的犯罪分子，也可以附節(jié)剝奪政治權(quán)利。B選項(xiàng)符合刑法第58條規(guī)定：“附加剝奪政治權(quán)利的刑期，從徒刑、拘役執(zhí)行完畢之日或者從假釋之日起計(jì)算；剝奪政治權(quán)利的效力當(dāng)然施用于主刑執(zhí)行期間”。C選項(xiàng)中的“村民委員會(huì)的選舉”，不在剝奪政治權(quán)利內(nèi)容之一的“選舉權(quán)”的范圍內(nèi)。故不能說(shuō)被剝奪政治權(quán)利的罪犯沒(méi)有參與“村民委員會(huì)的選舉”的權(quán)利。作為剝奪政治權(quán)利內(nèi)容之一的“選舉權(quán)”，是指選舉法中規(guī)定的對(duì)人民代表大會(huì)代表和國(guó)家機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人的選舉。D選項(xiàng)可作2種理解：1.對(duì)于同一項(xiàng)罪行，獨(dú)立適用剝奪政治權(quán)利刑的，不能再附加適用剝奪政治權(quán)利刑。如果題意可以作這樣的理解，D選項(xiàng)是正確的。2.在危害國(guó)家安全的犯罪分子犯數(shù)罪的場(chǎng)合，對(duì)其中的一項(xiàng)罪行獨(dú)立適用剝奪政治權(quán)利刑，并不排斥對(duì)其他危害國(guó)家安全的罪行再附加剝奪政治權(quán)利。如果對(duì)題意作這種理解，則D.選項(xiàng)錯(cuò)誤。你認(rèn)為該做那種理解呢？恐怕只有出題人和上帝才知道。我猜測(cè)是第1種理解。因?yàn)樵跊](méi)有特意提數(shù)罪的情況下，其默認(rèn)值應(yīng)當(dāng)是一罪。
