●  判斷推理�？家�(guī)律之三：前提假設(shè)型

　　前提假設(shè)型試題是邏輯判斷中出現(xiàn)頻率很高的題型。前提假設(shè)型試題是題干中給出結(jié)論和部分前提，然后提問假設(shè)是什么，或者需要補(bǔ)充什么樣的前提，才能使題干中的推理成為邏輯上完整、有效的推理�；蛘咭�你提出正面的事實(shí)或有利于假設(shè)的說明，則加強(qiáng)論點(diǎn)，否則削弱論點(diǎn)。此類試題的題干中往往給出小前提(即推理的條件)和結(jié)論，要求尋找到一個(gè)大前提將題干中的小前提和結(jié)論聯(lián)結(jié)起來，這也就是人們通常說的“搭橋”。

　　此類試題的提問方式一般是：

　　“上述推論基于以下哪項(xiàng)假設(shè)？”

　　“以下各項(xiàng)都可能是上述論證所假設(shè)的，除了……”

　　“上述陳述隱含著下列哪項(xiàng)前提或假設(shè)？”

　　“上述論斷是建立在以下哪項(xiàng)假設(shè)的基礎(chǔ)上？”

　　“上述議論中假設(shè)了下列哪項(xiàng)前提？”

　　“再加上什么條件能夠得出上述結(jié)論？

　　真題一：

　　1.  遇到高溫時(shí)，房屋建筑材料會(huì)發(fā)出獨(dú)特的聲音。聲音感應(yīng)報(bào)警器能夠精確探測(cè)這些

　　聲音，提供一個(gè)房屋起火的早期警報(bào)，使居住者能在被煙霧困住之前逃離。由于煙

　　熏是房屋火災(zāi)人員傷亡最通常的致命因素，所以安裝聲音感應(yīng)報(bào)警器將會(huì)有效地降

　　低房屋火災(zāi)的人員傷亡。

　　下列哪一個(gè)假設(shè)如果正確，最能反駁上面的論述？(    )

　　A。聲音感應(yīng)報(bào)警器廣泛使用的話，其高昂成本將下降

　　B。在完全燃燒時(shí)，許多房屋建筑材料發(fā)出的聲音在幾百米外也可聽見

　　C。許多火災(zāi)開始于室內(nèi)的沙發(fā)座墊或床墊，產(chǎn)生大量煙霧卻不發(fā)出聲音

　　D。在一些較大的房屋中，需要多個(gè)聲音感應(yīng)報(bào)警器以達(dá)到足夠的保護(hù)

　　【解析】C    “遇到高溫時(shí)，房屋建筑材料會(huì)發(fā)出獨(dú)特的聲音。”這是聲音感應(yīng)報(bào)警器可以應(yīng)用的前提條件，但如果許多火災(zāi)開始于室內(nèi)的沙發(fā)座墊或床墊，產(chǎn)生大量煙霧卻不發(fā)出聲音，則其論點(diǎn)會(huì)受到質(zhì)疑。

　　真題二：

　　2. 一般來說，科學(xué)家在進(jìn)行科學(xué)研究時(shí)，容易被與其目標(biāo)一致的其他科學(xué)家所接受，        作為他們的同事。而當(dāng)某位科學(xué)家作為向大眾解釋科學(xué)的人獲得聲譽(yù)時(shí)，大多數(shù)其  他科學(xué)家會(huì)認(rèn)為他不能再被視為一位真正的同事了。以上論斷所基于的假設(shè)是 

　　(    )。

　　A。嚴(yán)肅的科學(xué)研究不是一項(xiàng)個(gè)人的活動(dòng)，而是要依賴一群同事的積極協(xié)作

　　B。從事研究的科學(xué)家們不把他們所嫉妒的有名的科學(xué)家們視為同事

　　C。一位科學(xué)家可以在沒有完成任何重要研究的情況下成為一位知名人士

　　D。從事研究的科學(xué)家們認(rèn)為那些科學(xué)名人沒有動(dòng)力去從事重要的新研究

　　【解析】D    從“一般來說，科學(xué)家在進(jìn)行科學(xué)研究時(shí)，容易被與其目標(biāo)一致的其他科學(xué)家所接受，作為他們的同事”可知 “真正的同事”前的定語是“科學(xué)研究”“與其目標(biāo)一致”， 如果那些科學(xué)名人沒有動(dòng)力去從事重要的新研究，那就不是“真正的同事”。

　　●  判斷推理�？家�(guī)律之四：前提假設(shè)型

　　加強(qiáng)題型是邏輯判斷部分的重點(diǎn)題型，加強(qiáng)支持型考題的特點(diǎn)是段落中給出一個(gè)推理或論證，但或由于前提的條件不夠充分，不足以推出其結(jié)論；或者由于論證的論據(jù)不夠全面，不足以得出其結(jié)論，因此需用某一選項(xiàng)去補(bǔ)充其前提或論據(jù)，使推理或論證成立的可能性增大。但由于“答案不需要充分性”的原則，所以只要某一選項(xiàng)放在段落推理的論據(jù)(前提)或結(jié)論之間，對(duì)段落推理成立結(jié)論正確有支持作用，使段落推理成立、結(jié)論正確的可能性增大，那么這個(gè)選項(xiàng)就是支持的正確答案。所以支持的答案既可以是段落推理成立或結(jié)論正確的一個(gè)充分條件，也可以是一個(gè)必要條件(這時(shí)等同于假設(shè)，因?yàn)榧僭O(shè)答案必將可以支持推理)，也可以是既非充分條件又非必要條件。

　　此類試題的提問方式一般是：

　　“以下哪項(xiàng)如果為真，最能加強(qiáng)上述斷定？”

　　“下述哪項(xiàng)如果為真，最能支持上述觀點(diǎn)？”

　　真題一：

　　01. 發(fā)達(dá)國(guó)家中冠心病的發(fā)病率大約是發(fā)展中國(guó)家的三倍。有人認(rèn)為，這主要?dú)w咎于發(fā)達(dá)國(guó)家中人們的高脂肪、高蛋白、高熱量的食物攝入。相對(duì)來說，發(fā)展中國(guó)家較少有人具備生這種“富貴病”的條件。其實(shí)，這種看法很難成立。因?yàn)�，目前發(fā)達(dá)國(guó)家的人均壽命高于70歲，而發(fā)展中國(guó)家的人均壽命還不到50歲。

　　以下哪項(xiàng)如果成立，最能加強(qiáng)上述反駁？( 　)

　　A. 統(tǒng)計(jì)資料顯示，冠心病患者相對(duì)集中在中老年年齡段，即45歲以上

　　B. 目前冠心病者呈年輕化趨勢(shì)

　　C. 發(fā)展中國(guó)家人們的高脂肪、高蛋白、高熱量食物的攝入量，無論是總量還是人均量，都在逐年增長(zhǎng)

　　D. 相對(duì)發(fā)展中國(guó)家來說，發(fā)達(dá)國(guó)家的人們具有較高的防治冠心病的常識(shí)和較好的醫(yī)療條件

　　【解析】A。本題考查了加強(qiáng)前提的加強(qiáng)方式。題干中是加強(qiáng)反駁的觀點(diǎn)，即發(fā)達(dá)國(guó)家中冠心病的發(fā)病率高不是由于三高的攝入。而題干中反駁的原因是：目前發(fā)達(dá)國(guó)家的人均壽命高于70歲，而發(fā)展中國(guó)家的人均壽命還不到50歲。那么選項(xiàng)應(yīng)與這部分原因合起來更充分說明發(fā)達(dá)國(guó)家中冠心病的發(fā)病率大約是發(fā)展中國(guó)家的三倍是其他原因造成的，只有A項(xiàng)，才能和題干中的原因結(jié)合起來說明，是因?yàn)楣谛牟』颊呦鄬?duì)集中在中老年年齡段，即45歲以上，而在發(fā)展中國(guó)家人均壽命還不到50歲，很多人還沒到得冠心病的年齡段就去世了，這才是發(fā)達(dá)國(guó)家中冠心病的發(fā)病率大約是發(fā)展中國(guó)家的三倍的原因。

　　真題二：

　　02.如果一個(gè)人增加日進(jìn)餐次數(shù)并且不顯著增加所攝入的食物總量，那么他的膽固醇水平會(huì)有顯著下降。然而，大多數(shù)增加日進(jìn)餐次數(shù)的人同時(shí)也攝入了更多的食物。

　　上面陳述支持的觀點(diǎn)是( 　)。

　　A。對(duì)大多數(shù)人而言，膽固醇的水平不受每天吃的食物量的影響

　　B。對(duì)大多數(shù)人而言，每頓飯吃的食物的量取決于吃飯的時(shí)間

　　C。對(duì)大多數(shù)人而言，增加每天吃飯的次數(shù)將不會(huì)導(dǎo)致膽固醇水平顯著下降

　　D。對(duì)大多數(shù)人而言，每天吃飯的總量不受每天吃飯的次數(shù)影響

　　【解析】C 。增加日進(jìn)餐次數(shù)和日攝入食物總量不變是膽固醇水平下降的必要條件，

　　缺一不可，但是大多數(shù)人在多餐的同時(shí)，也多了量，所以他們的膽固醇水平并不能降低。