尊敬的通州區(qū)教委各位領(lǐng)導(dǎo)：

　　您們好！今天我們這些具備北京市教委幼升小“五證”要求，卻不符合通州區(qū)教委幼升小細(xì)則中對(duì)社保要求的家長(zhǎng)，放下一切工作來(lái)到這里，只想向黨、向政府、向主管部門，通過(guò)合法、合情、合理的請(qǐng)?jiān)�，�?zhēng)取與您們進(jìn)行正常的溝通和對(duì)話，以達(dá)到解決我們子女入學(xué)的問(wèn)題。希望同樣作為父母的您們，能理解我們焦灼又無(wú)奈的心情及這樣的請(qǐng)?jiān)感袨椤?/p>

　　幾年前、十幾年前，我們離開(kāi)自己的家鄉(xiāng)和父母，來(lái)到首都北京求學(xué)或工作，伴隨著我們的成長(zhǎng)，北京也迎來(lái)發(fā)展最快的十幾年，正因?yàn)橛幸恍┕ぷ鲘徫恍枨螅�我們這些年輕人也都選擇了留在北京繼續(xù)工作和生活，一晃十幾年過(guò)去了，我們也都安家北京、結(jié)婚生子，也都變成了中青年，充斥在各行業(yè)的中堅(jiān)崗位上，繼續(xù)為北京的發(fā)展建設(shè)做出自己的貢獻(xiàn)。北京城市的快速發(fā)展所產(chǎn)生的問(wèn)題，是可以通過(guò)更科學(xué)、更人性的調(diào)控方法來(lái)解決的，不能以犧牲兒童教育來(lái)?yè)Q取城市人口減壓，這不是長(zhǎng)久遠(yuǎn)視之計(jì)，也無(wú)法治標(biāo)治本，更與北京市提出的“愛(ài)國(guó)、創(chuàng)新、包容、厚德”的城市精神不符，與習(xí)總書記和李克強(qiáng)總理提出的構(gòu)筑“中國(guó)夢(mèng)”和構(gòu)建“和諧社會(huì)”的治國(guó)理政方針背道而馳。因?yàn)楣ぷ魃�活十幾年的父母，不可能說(shuō)走就走，所以您們調(diào)控離開(kāi)北京的，只是剛滿6歲多的孩子，使他們與父母兩地分離，成為國(guó)家關(guān)注已久的可憐的留守兒童。

　　多年來(lái)，非京籍外來(lái)人員為通州的建設(shè)和發(fā)展做出的貢獻(xiàn)有目共睹，我們大多數(shù)人也在北京市正常繳納社保，遵紀(jì)守法，有些家長(zhǎng)工作不在本區(qū)，有些家長(zhǎng)不得放棄工作照顧年幼的孩子，有些家長(zhǎng)由于各種原因中斷過(guò)等等，導(dǎo)致社保無(wú)法達(dá)到您們細(xì)則的要求，但在對(duì)待孩子入學(xué)的問(wèn)題上，實(shí)在不該用過(guò)嚴(yán)的社保問(wèn)題一票否決孩子的入學(xué)權(quán)利。

　　現(xiàn)匯集的通州學(xué)區(qū)社保問(wèn)題如下：

　　1、夫妻雙方都有社保且連續(xù)但是在其他區(qū)繳費(fèi)；

　　2、夫妻雙方都有社保，一方在通州但不滿12個(gè)月，一方不在通州區(qū)；

　　3、夫妻一方在通州工作，總公司在非通州區(qū)，分公司在通州，社保在非通州區(qū)；

　　4、雙方社保分別在非通州區(qū)域但于2015年轉(zhuǎn)入通州。等等

　　以上情況也證明我們不是沒(méi)有繳社保，只是由于各種原因無(wú)法達(dá)成我區(qū)教委的細(xì)則要求，現(xiàn)懇請(qǐng)教委能放寬社保限制，讓有社保的家庭孩子能享受到正常的學(xué)齡義務(wù)教育。

　　第一訴求：夫妻雙方有一方在北京通州已經(jīng)繳納社保，且在京社保連續(xù)五年即可；

　　第二訴求：允許補(bǔ)繳有效。

　　北京市作為全中國(guó)人民的首都，作為中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的首善之區(qū)，作為對(duì)外展示中國(guó)形象的樣板城市，為了不人為的制造“留守兒童”，為了能讓孩子擁有正常的上學(xué)權(quán)利，現(xiàn)懇請(qǐng)北京市通州市委市政府、區(qū)教委能順應(yīng)民聲、加施仁政，重視家長(zhǎng)的請(qǐng)?jiān)覆⒂枰越鉀Q，全體家長(zhǎng)感恩戴德。

　　期待您的回復(fù)！