2012山東公務(wù)員考試行測輔導(dǎo):邏輯推理(3)
來源:華圖教育發(fā)布時間:2012-03-16 [an error occurred while processing this directive]
「例題4」每次核聚變都會發(fā)射出中子。為了檢驗一項關(guān)于太陽內(nèi)部核聚變頻繁程度的假設(shè),物理學(xué)家們計算了在核假設(shè)正確的條件下,每年可能產(chǎn)生的中子數(shù)。他們再從這一點(diǎn)出發(fā),計算出在地球某一特定地點(diǎn)應(yīng)該經(jīng)過的中子數(shù)。事實上,點(diǎn)數(shù)到的經(jīng)過該地點(diǎn)的中子數(shù)要比預(yù)計的少得多,看起來這一事實證明了該假設(shè)是錯誤的,除了。
下列哪一項,如果正確,最能從邏輯上將上段補(bǔ)充完整?
A.物理學(xué)家們應(yīng)用了另一種方法來估計可能到達(dá)該地點(diǎn)的中子數(shù),結(jié)果驗證了他們最初的估計。
B.關(guān)于太陽核聚變反應(yīng)頻率還存在著其他幾種競爭性假設(shè)。
C.太陽內(nèi)部沒有足夠的能量來破壞它釋放出的中子。
D.用來點(diǎn)數(shù)中子的方法僅發(fā)現(xiàn)了約不足10%的通過該地區(qū)的中子。
「例題5」小張約小李第二天去商場,小李說:“如果明天不下雨,我去爬山。”第二天,天下起了毛毛細(xì)雨,小張以為小李不會去爬山了,就去小李的宿舍找他,誰知小李仍然去爬山了。待兩人又見面時,小張責(zé)怪小李食言,既然天下雨了,為什么還去爬山;小李卻說,他并沒有食言,是小張的推論不合邏輯。
對于兩人的爭論,下面哪項論斷是合適的?
A.小張和小李的這個爭論是沒有意義的。
B.小張的推論不合邏輯。
C.兩個人對毛毛細(xì)雨的理解不同。
D.由于小李食言,引起了這場爭論。
答案部分:
「答案1」A
「答案2」D
「答案3」A
「答案4」D
「答案5」B
【責(zé)任編輯:育路編輯 糾錯】