例題部分：

    「例題1」環(huán)境科學(xué)家：在過(guò)去的10年中，政府對(duì)保護(hù)濕地的投資確實(shí)增加了6倍，而同時(shí)需要這樣保護(hù)的土地面積只增加了兩倍（盡管這些區(qū)域在10年前已經(jīng)很大了）。即使把通貨膨脹考慮進(jìn)去，今天的資金數(shù)額也至少是10年前的3倍。雖然如此，目前政府對(duì)保護(hù)濕地的投資仍是不夠的，政府的投資應(yīng)該進(jìn)一步增加。

    下面哪一點(diǎn)，如果正確，最有助于使環(huán)境科學(xué)家的結(jié)論與引用的證據(jù)相一致？

    A.負(fù)責(zé)管理濕地保護(hù)資金的政府機(jī)構(gòu)在過(guò)去的10年中一直管理不當(dāng)且運(yùn)行效率較低。

    B.在過(guò)去的10年中，那些被政府雇來(lái)保護(hù)濕地的科學(xué)家的薪水的增長(zhǎng)比率高于通貨膨脹的比率。

    C.過(guò)去10年的研究使今天的科學(xué)有在潮濕土地遭到嚴(yán)重破壞的危險(xiǎn)之前就把它們定為需要保護(hù)的對(duì)象。

    D.今天，有更多的像科學(xué)家和非科學(xué)家的人在為保護(hù)包括濕地在內(nèi)的自然資源而工作。

    「例題2」某餐館發(fā)生一起謀殺案，經(jīng)調(diào)查：

    第一，謀殺或者用的是叉，或者用的是刀，二者必居其一。

    第二，謀殺時(shí)間或者在午夜12點(diǎn)，或者在凌晨4點(diǎn)。

    第三，謀殺者或者是甲，或者是乙，二者必居其一。

    如果以上斷定是真的，那么以下哪項(xiàng)也一定是真的？

    （1）死者不是甲用叉在午夜12點(diǎn)謀殺的，因此，死者是乙用刀子在凌晨4點(diǎn)謀殺的。

    （2）死者是甲用叉在凌晨4點(diǎn)謀殺的，因此，死者不是乙用叉在凌晨4點(diǎn)謀殺的。

    （3）謀殺的時(shí)間是午夜12點(diǎn)，但不是甲用叉子謀殺的，因此，一定是乙用刀子謀殺的。

    A.僅（l）。

    B.僅（2）。

    C.僅（3）。

    D.（1）、（2）、（3）。

    「例題3」引自一篇報(bào)紙社論：許多有海洛因癮的人最終都會(huì)試圖戒毒，這主要基于兩個(gè)原因：維持吸毒的開支和害怕被捕。如果海洛因被合法化且可以廉價(jià)取得，正像一些人所鼓吹的，那么這兩個(gè)原因都不適用了。

    以上考慮可最好地用于下列哪一論述？

    A.使海洛因銷售合法化可能導(dǎo)致其價(jià)格下降。

    B.使用海洛因癮的人容易獲得戒毒治療可能鼓勵(lì)許多有海洛因癮的人努力戒毒。

    C.使海洛因銷售合法化可能增加有海洛因癮的人為買毒品而造成的犯罪。

    D.使海洛因能夠合法且廉價(jià)地獲得，將使那些對(duì)海洛因上癮的人不大可能試圖戒掉他們的毒癮。