相關(guān)評(píng)論

    2010年底北京市發(fā)布的“緩解交通擁堵工作的意見”中第21條給出了“研究制定重點(diǎn)擁堵路段或區(qū)域交通擁堵收費(fèi)方案，擇機(jī)實(shí)施”的表述；本次“三個(gè)北京”規(guī)劃也只是再次明確 “為鼓勵(lì)市民選擇公交出行，研究制定重點(diǎn)路段或區(qū)域交通擁堵收費(fèi)方案”的態(tài)度。

    寥寥數(shù)語(yǔ)竟然換來(lái)兩輪討論熱潮，業(yè)內(nèi)對(duì)此普遍認(rèn)為，公眾對(duì)于擁堵費(fèi)的提法普遍表示理解，畢竟北京惡劣的交通環(huán)境已到了非治不可的地步，但透露信息較少也讓公眾對(duì)于擁堵費(fèi)的收取方式及費(fèi)用的后續(xù)用途畫上了問號(hào)。

    “之所以討論不斷還是源于至今尚未有最終的方案出臺(tái)。”北京交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授歐國(guó)立對(duì)本報(bào)記者表示，結(jié)束公眾的質(zhì)疑和反對(duì)討論需要建基于科學(xué)合理的擁堵費(fèi)收取方式的出臺(tái)，包括收取費(fèi)用多少、區(qū)域地點(diǎn)、時(shí)間選擇、何種途徑等等。

    據(jù)記者了解，對(duì)于諸多質(zhì)疑，北京市交通委此前曾明確表示，“相關(guān)規(guī)劃方案正在研究制定當(dāng)中”；而對(duì)于擁堵費(fèi)收取的技術(shù)手段，無(wú)論官方還是民間則普遍傾向“技術(shù)成熟可順利應(yīng)用”。

    而就各界普遍對(duì) “擁堵費(fèi)收取后的使用”表示擔(dān)心，中國(guó)人民大學(xué)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究中心教授彭剛則對(duì)本報(bào)記者表示，對(duì)于新立稅費(fèi)收取、使用的透明監(jiān)督至關(guān)重要。

    “這也是在一項(xiàng)政策實(shí)施后得以順利有序推進(jìn)的重要前提。”彭剛強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前首都的機(jī)動(dòng)車保有量必將為政府帶來(lái)一筆可觀的擁堵費(fèi)，如將其合理使用于公共交通的繼續(xù)完善及維護(hù)也許可以為大多數(shù)公共交通參與人所接受。——中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)