國際商務(wù)師業(yè)務(wù)外語輔導(dǎo)：違反合同的責(zé)任
來源：來源于網(wǎng)絡(luò)發(fā)布時(shí)間：2009-08-31 15:13:42
一、英美法與大陸法在違約問題上的主要差異
1. 大陸法——過錯(cuò)責(zé)任原則：只有當(dāng)合同債務(wù)人存在過失的情況下，其才承擔(dān)違約責(zé)任。
2. 英美法——無過錯(cuò)責(zé)任原則：不以允諾人有無過失作為構(gòu)成違約的必要條件。(《銷售合同公約》和《國際商事合同通則》也采用此法)(單選)
注：催告——催告是大陸法的一種制度，指在合同沒有明確規(guī)定履行日期的情況下，債權(quán)人必須首先向債務(wù)人做出催告，然后才能使債務(wù)人承擔(dān)延遲履約的責(zé)任。(我國以大陸法為班底)
英美法沒有催告的概念.
二、 違約的救濟(jì)方法(案例分析)
1.要求履行——金錢債務(wù)的履行和非金錢債務(wù)的履行
1)大陸法系國家——把實(shí)際履行視為一種主要的救濟(jì)方法;
2)普通法系國家——只有在特殊情況下才允許非金錢債務(wù)的強(qiáng)制執(zhí)行;
3)合同通則對(duì)非金錢債務(wù)采用了受一定條件限制的實(shí)際履行原則.
在以下情形下，法庭可不裁定實(shí)際履行：
履行在法律上或事實(shí)上不可能; 比如人死了
履行或相關(guān)的執(zhí)行帶來不合理的負(fù)擔(dān)或費(fèi)用; 名貴家俱被燒了,重做.
履行完全屬于人身性質(zhì); 人身高于財(cái)產(chǎn)
有權(quán)要求履行的一方當(dāng)事人在已經(jīng)知道或理應(yīng)知道該不履行后的一段合理時(shí)間之內(nèi)未要求履行。
2.修補(bǔ)和替代
3.終止合同(解除合同,撤銷合同,宣告合同無效)
· 合同可以終止的情形:
(1)發(fā)生可免責(zé)的不履行;
(2)另一方當(dāng)事人未履行其合同義務(wù)構(gòu)成對(duì)合同的根本不履行;
(3)另一方當(dāng)事人延遲履行，且在受損害方確定的合理的額外期限內(nèi)通知將不履行，或是在此額外期限屆滿時(shí)仍未完成其義務(wù)的履行;
(4)另一方當(dāng)事人預(yù)期不履行是根本性的;
(5)一方當(dāng)事人如果有理由相信另一方當(dāng)事人將根本不履行，且后者在合理時(shí)間內(nèi)未能對(duì)如約履行提供充分保證;
(6)發(fā)生艱難情形，經(jīng)法庭認(rèn)定并合理地作出終止合同的判決;
(7)一方當(dāng)事人不可免責(zé)的不履行。
· 終止合同的一般效果：
1)終止合同解除雙方當(dāng)事人履行和接受未來履行的義務(wù);
2)終止合同不排除對(duì)不履行要求損害賠償?shù)臋?quán)利;
3)終止合同不影響合同中關(guān)于解決合同爭議的任何規(guī)定。
4.恢復(fù)原狀
恢復(fù)原狀，即恢復(fù)到損害發(fā)生前的狀況。
德國法以恢復(fù)原狀為原則，以金錢賠償為例外。法國法則相反，以金錢賠償為原則，以恢復(fù)原狀為例外。
英美法強(qiáng)調(diào)金錢賠償?shù)难a(bǔ)救方法，可稱之為“金錢上的恢復(fù)原狀”。至于嚴(yán)格意義上的恢復(fù)原狀，只有在少數(shù)情況下才使用，主要適用于受損害方因?qū)Ψ降闹卮筮`約而有權(quán)解除合同時(shí)，他可尋求恢復(fù)原狀的補(bǔ)救手段。
《合同通則》認(rèn)為，在解除合同時(shí)，各方當(dāng)事人應(yīng)把從對(duì)方所取得的東西歸還給對(duì)方�；謴�(fù)原狀是合同終止時(shí)任何一方當(dāng)事人的一種權(quán)利，雙方當(dāng)事人的權(quán)利是對(duì)等的，需同時(shí)返還從對(duì)方所收到的一切。在返還不可能或不適當(dāng)?shù)那闆r下，例如某件珍貴的古董已被毀壞，實(shí)物償還已經(jīng)不可能，則應(yīng)以金錢賠償。
5.損害賠償(使用較多)
(1)權(quán)利
不履行情況下都可要求損害賠償，除非可免責(zé);
采取無過錯(cuò)責(zé)任原則;
既可單獨(dú)使用，亦可與其他補(bǔ)救方法同時(shí)并用。
(2)范圍——法定的損害賠償和約定的損害賠償
法定損害賠償?shù)姆秶?br /> 完全賠償：實(shí)際損失和所失利益;
損害的肯定性：對(duì)機(jī)會(huì)損失的賠償可根據(jù)可能性程度來確定;
損害的可預(yù)見性：僅對(duì)訂約時(shí)可以預(yù)見到的損失承擔(dān)責(zé)任。
(3)證明和計(jì)算
存在替代交易時(shí)——該方當(dāng)事人可對(duì)原合同價(jià)格與替代交易價(jià)格之間的差額以及任何進(jìn)一步的損害要求賠償;
依照時(shí)價(jià)確定損害時(shí)——未進(jìn)行替代交易情況下，該方當(dāng)事人可對(duì)合同價(jià)格與合同終止時(shí)時(shí)價(jià)之間的差額以及任何進(jìn)一步的損害要求賠償。
(4)損害的減輕——不履行方當(dāng)事人對(duì)于受損害方當(dāng)事人所蒙受的本來可采取措施減少的那部分損害，不承擔(dān)責(zé)任。
6.違約金
(1)規(guī)定方法：
* 規(guī)定一筆約定金額;
* 規(guī)定一個(gè)百分比率。
(2)有效性
* 任何違約金的約定均有效，不管實(shí)際遭受的損害如何;
* 違約金金額過大時(shí)，可以酌情減少。
二、 情勢(shì)變遷、合同落空、不可抗力與艱難情形
(一)情勢(shì)變遷原則——指在法律關(guān)系成立之后，作為該項(xiàng)法律關(guān)系的基礎(chǔ)的情事，由于不可歸責(zé)于當(dāng)事人的原因，發(fā)生了非當(dāng)初所能預(yù)料的變化，如果仍然堅(jiān)持原來的法律效力，將會(huì)產(chǎn)生顯失公平的結(jié)果，有悖于誠實(shí)信用的原則，因此，應(yīng)當(dāng)對(duì)原來的法律作相應(yīng)的變更的一項(xiàng)法律原則。(大陸法)
(二)合同落空——指在合同成立之后，非由于當(dāng)事人自己的過失，而是由于事后發(fā)生的意外情況而使當(dāng)事人在訂約時(shí)所謀求的商業(yè)目標(biāo)受到挫折。在這種情況下，對(duì)于未履行的合同義務(wù)，當(dāng)事人得予免除責(zé)任。(英美法)
注：下列情況可以作為合同落空處理：
* 標(biāo)的物滅失;
* 違法;
* 情況發(fā)生根本性變化，致使合同失去了基礎(chǔ);
* 政府實(shí)行封鎖禁運(yùn)和進(jìn)出口許可證制度。
——凡屬由于一方當(dāng)事人過失而造成履約不能者，均不得作為合同落空處理。
(三)不可抗力——不可抗力指這樣一些意外事故：①它是在簽訂合同以后發(fā)生的。②它不是由于任何一方當(dāng)事人的過失或疏忽所造成的。③它是雙方當(dāng)事人所不能控制的，即這種事故的發(fā)生是無法預(yù)見、無法避免、無法克服其后果的。如果發(fā)生了這種意外事故，致使合同無法履行，有關(guān)當(dāng)事人即可依據(jù)法律或合同的規(guī)定免除責(zé)任。
(1)兩種情況：
* 自然原因引起的，如水災(zāi)、旱災(zāi)、地震等;
* 社會(huì)原因引起的，如戰(zhàn)爭、罷工、政府封鎖禁運(yùn)等。
(2)法律后果：
* 解除合同;
* 延遲履行合同。
(四)艱難情形——指由于一方當(dāng)事人履約成本增加，或由于一方當(dāng)事人所獲履約價(jià)值減少，而發(fā)生了根本改變合同雙方均衡的事件，并且：①該事件的發(fā)生或處于不利地位的當(dāng)事人知道事件的發(fā)生，是在合同訂立之后;②處于不利地位的當(dāng)事人，在訂立合同時(shí)不能合理地預(yù)見事件的發(fā)生;③事件不能由處于不利地位的當(dāng)事人所控制;④事件的風(fēng)險(xiǎn)不由處于不利地位的當(dāng)事人承擔(dān)�！�
注： 艱難情形通常和長期合同相關(guān)，而且只與未完成的履行相關(guān)。
四、 合同的轉(zhuǎn)讓
(一)概述
1.定義——合同的轉(zhuǎn)讓又稱為合同的讓與，是指合同當(dāng)事人一方將其合同的權(quán)利和義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人。
2.特征：
(1)實(shí)際上是合同主體的變更。
(2)不改變?cè)贤臋?quán)利義務(wù)關(guān)系。
(3)不僅涉及轉(zhuǎn)讓方與受讓方的關(guān)系，還涉及受讓方與原合同另一方的關(guān)系。
3.分類——合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓、合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓、合同權(quán)利和義務(wù)的概括轉(zhuǎn)讓。
(二)合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓(債權(quán)讓與)
1.法律一般不允許任意轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利有：
(1)合同只能在特定當(dāng)事人之間成立，如：信托權(quán)利、表演或出版權(quán)利、受聘權(quán)利等;
(2)法律禁止轉(zhuǎn)讓的權(quán)利;
(3)合同當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。
2、我國《民法通則》規(guī)定，合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)過債務(wù)人的同意才能生效。
(三)合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓(債務(wù)承擔(dān))
通過債權(quán)人與第三人之間的協(xié)議——無需經(jīng)過債務(wù)人的同意;
通過債務(wù)人與第三人之間的協(xié)議——要求經(jīng)過債權(quán)人的同意;
(四)合同權(quán)利和義務(wù)的概括轉(zhuǎn)讓——要求須經(jīng)另一方當(dāng)事人同意方可生效。
