初一學(xué)生小銳（化名）和同學(xué)在周末去河邊游玩，飲酒后溺水身亡。事發(fā)后，她的父母將河流管理部門和同游同學(xué)告上法院，索賠51萬元，目前順義法院受理此案。

　　原告訴稱，2010年6月2日，女兒受同學(xué)之約一起外出游玩，在潮白河?xùn)|岸樹林中用餐后不慎掉入河中，溺水身亡，經(jīng)法醫(yī)鑒定結(jié)論為：“胃內(nèi)含酒精，溺水死亡。”原告認(rèn)為，河流管理部門負(fù)有不可推卸的責(zé)任，小銳的同學(xué)與小銳一同用餐時(shí)飲酒也是造成她掉入河中的原因，故請(qǐng)求判令河流管理部門賠償原告各項(xiàng)損失，小銳同游的同學(xué)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　河流管理部門辯稱，出事河流為無安全設(shè)施、無救護(hù)人員、無安全保障的天然河道，不是游泳場所，單位在此設(shè)置了多處明顯的“禁止游泳”警示牌，已盡到安全警示義務(wù)，原告之女在此游泳溺水，故單位不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。小銳的同學(xué)辯稱，當(dāng)時(shí)小銳不聽規(guī)勸喝了三聽啤酒，醉酒后說會(huì)游泳，去河邊蹚水，才發(fā)生意外，大家曾下水相救但水太深都不會(huì)游泳，他們認(rèn)為小銳溺水是她自己的原因，所以不同意賠償。