公務(wù)員為何難接受機(jī)關(guān)幼兒園派位
來(lái)源:育路教育網(wǎng)發(fā)布時(shí)間:2012-07-18 [an error occurred while processing this directive]
廣州番禺區(qū)從去年開(kāi)始,在全區(qū)的14家公辦幼兒園中,拿出包括直屬機(jī)關(guān)幼兒園的幾所幼兒園作為改革試點(diǎn),以搖珠派位(即搖號(hào))的形式,拿出學(xué)位對(duì)社會(huì)公開(kāi)招生。這一做法引起部分公務(wù)員不滿(mǎn),稱(chēng)“機(jī)關(guān)幼兒園是為機(jī)關(guān)的孩子舉辦的,為什么要拿出學(xué)位抽簽”。
公辦幼兒園的“大餅”被攤平,觸及公務(wù)員的切身利益,對(duì)此有人表示不理解,難以接受這樣的現(xiàn)實(shí),是可以理解的。畢竟孩子入園是家庭的一件大事,以往憑家長(zhǎng)的身份入園少了麻煩,如今與街坊鄰居們站在同一起跑線上,擺在誰(shuí)的身上都會(huì)感到糾結(jié)。
因此有人質(zhì)問(wèn),“機(jī)關(guān)幼兒園是為機(jī)關(guān)的孩子舉辦的,為什么現(xiàn)在要拿出學(xué)位抽簽”,這話似乎有特權(quán)意識(shí),其實(shí)未必全無(wú)道理。事實(shí)上,無(wú)論是機(jī)關(guān)還是企業(yè)、高校等,有條件的自辦幼兒園,原本并沒(méi)有太大問(wèn)題。問(wèn)題在于,在對(duì)學(xué)前教育整體投入嚴(yán)重不足的情況下,一些地方給機(jī)關(guān)幼兒園投入了太多經(jīng)費(fèi)。如廣州市財(cái)政局今年撥給10所機(jī)關(guān)幼兒園的經(jīng)費(fèi)達(dá)1.05億元。這樣的做法可謂是典型的權(quán)力自肥。
從公務(wù)員難接受機(jī)關(guān)幼兒園派位中,我們更應(yīng)看到背后的深層問(wèn)題,不能停留于批評(píng)眷戀特權(quán)的公務(wù)員,對(duì)學(xué)前教育管理制度的改革,眼光也不能局限于機(jī)關(guān)幼兒園逐年提高派位比例。對(duì)學(xué)前教育的投入應(yīng)當(dāng)是普惠和公平的。過(guò)去“吃小灶”的機(jī)關(guān)幼兒園,要打開(kāi)大門(mén)向社會(huì)開(kāi)放,更要去掉它們的“紅帽子”。既然各部門(mén)的幼兒園已歸口教育部門(mén),就該一視同仁投入和管理,不再有“機(jī)關(guān)幼兒園”名頭。
【責(zé)任編輯:育路編輯 糾錯(cuò)】