《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

　　第七條　對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的(包括未成年人互相傷害)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。(按份責(zé)任)

　　第三人侵權(quán)(這里的第三人指校外人員)致未成年人遭受人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。(與過錯相適應(yīng)的替代責(zé)任)

　　對人身損害賠償?shù)?條和民通意見160條的對比理解：

　　(1)未成年人致人損害的處理

　　● 致人人身損害：教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)“與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任”

　　致人財產(chǎn)損害：A、無行為能力人――單位有過錯的，適當(dāng)給予賠償

　　B、限制行為能力人――立法空白

　　(2)未成年人受到損害的處理

　　● 受到人身損害：

　　A、因事件、同校未成年人的行為：教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)“與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任”

　　B、因“其他第三人”的行為：教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)“相應(yīng)過錯補(bǔ)充責(zé)任”

　　● 受到財產(chǎn)損害：立法空白

　　(3)精神病人致人損害與受到損害的處理

　　A、致人人身和財產(chǎn)損害或受到人身損害：單位有過錯的，適當(dāng)給予賠償

　　B、受到財產(chǎn)損害的：立法空白

　　過錯推定(過錯責(zé)任)：

　　地面施工責(zé)任(行為至損責(zé)任)：

　　指施工行為的過錯導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生;責(zé)任主體是施工人;只要證明自己設(shè)置了明顯的警示標(biāo)志和安全措施就可以免責(zé)

　　建筑物侵權(quán)(物件至損責(zé)任)：

　　指損害由物件本身導(dǎo)致沒有人為因素，而是管理人對建筑物的管理上有過錯;責(zé)任主體是所有人或管理人，所有人與管理人不一致的，看誰是建筑物的直接管理，并負(fù)有妥善維修義務(wù)的人;是單獨(dú)責(zé)任而不是按份或連帶責(zé)任。如：租賃的情況下，如果建筑物倒塌，責(zé)任人應(yīng)該是出租人即所有人，因?yàn)槌鲎馊擞芯S修房屋的義務(wù)。但如果租賃物被承租人做了添附而導(dǎo)致添附物掉落而致人損害的，則責(zé)任人應(yīng)該是承租人即管理人。

　　建筑物侵權(quán)的規(guī)則(過錯推定)擴(kuò)展適用于構(gòu)筑物、堆放物、樹木

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

　　第十六條　下列情形，適用民法通則第一百二十六條的規(guī)定，由所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯的除外：

　　(一)道路、橋梁、隧道等人工建造的構(gòu)筑物因維護(hù)、管理瑕疵致人損害的;

　　(二)堆放物品滾落、滑落或者堆放物倒塌致人損害的;(都無過錯的，采用公平責(zé)任)

　　(三)樹木傾倒、折斷或者果實(shí)墜落致人損害的。―――排除在私家園林里的樹木

　　前款第(一)項(xiàng)情形，因設(shè)計、施工缺陷造成損害的，由所有人、管理人與設(shè)計、施工者承擔(dān)連帶責(zé)任。