貨代案例輔導：留置權可以成立于第三人動產(chǎn)上
來源：考試大發(fā)布時間：2012-08-01
乙公司長期為丙公司提供碼頭集裝箱的作業(yè)、堆存、保管。截至2006年8月18日乙公司發(fā)出留置通知時，丙公司累計拖欠乙公司各類款項485.342萬元人民幣，其中僅港口作業(yè)費就高達181.8萬元，因此產(chǎn)生的滯納金14.2萬元，總計近200萬元人民幣欠款。
在系爭案件中具有特別重要意義的是，截至2009年3月，丙公司拖欠的集裝箱的堆存費已達100萬元人民幣。
乙公司多次催要上述欠款未果，于是在2006年8月18日，向丙公司發(fā)出了留置通知，并留置了丙公司在乙公司處作業(yè)的集裝箱。其中包括集裝箱抬頭為“XXXX”的100個集裝箱。
在乙公司向丙公司發(fā)出留置權通知的一個多月之后，甲公司于其“要求交付甲公司集裝箱的函”中聲稱：甲公司與丙公司有租箱協(xié)議，因丙公司拖欠其租金，因此解除了與丙公司的租箱協(xié)議，在獲知他們抬頭為“XXXX”的集裝箱在乙公司處時，致函乙公司要求放箱。自此，乙公司方知甲公司與丙公司之間存在著集裝箱租賃合同關系，租賃物即為涉案的集裝箱。
系爭案件的爭議焦點是，乙公司對不屬于債務人所有的涉案集裝箱是否享有留置權。
一、乙公司對涉案集裝箱享有留置權
筆者認為，根據(jù)物權法第二百三十條、擔保法第八十二條和第八十四條、合同法第三百八十條等條款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》（以下簡稱法釋[2000]44號）第一百零八條等條款的規(guī)定，乙公司對涉案集裝箱享有留置權。其理由如下：
1.截至2009年3月，丙公司拖欠乙公司的集裝箱的堆存費已達100萬元人民幣，且早就應當償付。這符合上述我國現(xiàn)行法及其理論所要求的構成留置權的一項要件：雙方當事人存在著債的關系，且債權已屆清償期。
2.乙公司至今占有著涉案的集裝箱，包括抬頭為“XXXX”的集裝箱100個。乙公司對丙公司所享有的100萬元人民幣的到期債權，系這些集裝箱的堆存費。換句話說，該100萬元人民幣的到期債權與該100個集裝箱屬于同一法律關系，也可以說具有牽連關系。這符合上述我國現(xiàn)行法及其理論所要求的構成留置權的另一項要件：債權與被留置的動產(chǎn)屬于同一法律關系，或曰牽連關系。
3.乙公司至今占有著涉案的集裝箱，包括抬頭為“XXXX”的集裝箱100個。這符合上述我國現(xiàn)行法所要求的構成留置權的第三項要件：債權人合法占有他人的動產(chǎn)，具體到本案，就是債權人乙公司合法占有著債務人丙公司的集裝箱，占有著甲公司租賃給丙公司的100個集裝箱。
債權人占有與其債權屬于同一法律關系的動產(chǎn)，在留置權的構成要件里處于非常重要的地位，因為物權法第二十三條規(guī)定，動產(chǎn)物權的設立和轉(zhuǎn)讓自動產(chǎn)交付時發(fā)生效力，強調(diào)了占有（交付）的公示和公信的法律效力；物權法第一百零六條第一款第三項規(guī)定，動產(chǎn)物權的善意取得必須由取得人占有動產(chǎn)，貫徹了動產(chǎn)占有的公信力。
按照合同法第三百八十條以及法釋[2000]44號第一百零九條等的規(guī)定，債權人只要占有與其債權屬于同一法律關系（或曰牽連關系）的動產(chǎn)即可，并不刻意強調(diào)占有的動產(chǎn)必須屬于債務人所有。就此看來，本案中，乙公司占有著債務人丙公司的集裝箱，占有著甲公司租賃給丙公司的100個集裝箱，應為有權占有，亦為合法占有，符合留置權成立的第三項要件。
誠然，物權法第二百三十條、擔保法第八十二條關于留置權構成的規(guī)定，在字面表述上采用的是債權人合法占有債務人的動產(chǎn)，而乙公司占有的抬頭為“XXXX”的100個集裝箱不屬于債務人丙公司所有，而是屬于甲公司所有。這是否意味著乙公司對抬頭為“XXXX”的100個集裝箱不享有留置權？答案恰恰相反，乙公司對抬頭為“XXXX”的100個集裝箱享有留置權。其根據(jù)在于物權法第一百零六條、法釋[2000]44號第一百零八條規(guī)定的善意取得。因其較為復雜，非三言兩語所能說清，在下文專門作為一個問題加以闡述。
4.乙公司占有抬頭為“XXXX”的100個集裝箱，系基于乙公司為丙公司提供碼頭集裝箱作業(yè)、堆存、保管的法律關系。這屬于有權占有，亦為合法占有，而非通過侵權行為而占有，也不與乙公司對丙公司承擔的義務相抵觸，還不違反社會公共利益、社會公德（公共秩序、善良風俗），當事人之間沒有不得留置的約定。這些都符合留置權成立所需要的消極要件。
總之，乙公司對其合法占有的抬頭為“XXXX”的100個集裝箱完全享有留置權。
