為了讓大家更好地備考2011年環(huán)評師考試，育路教育網(wǎng)環(huán)評師頻道特整理2011年環(huán)評師技術(shù)方法大綱知識點，以供大家全面復(fù)習(xí)！

    人力資本法（hman capita approach）

    適用范圍：

    評估健康影響（收入、死亡）

    環(huán)境污染引起誤工、收入能力降低、某種疾�。ㄋ劳雎剩┑脑黾�，由此引起的收入減少，可以作為人們?yōu)楸苊庠摥h(huán)境影響所具有的支付意愿（wtp）的底限值。

    假設(shè)：人是資本。

    如兒童鉛中毒可降低智商，減少預(yù)期收入（流行病學(xué)，社會學(xué)）

    無收入者的支付意愿：

    生產(chǎn)力損失法（oss of prodctivity approach）

    適用范圍：

    評估環(huán)境破壞造成的生產(chǎn)力損失

    用環(huán)境破壞造成的產(chǎn)量損失，乘以該產(chǎn)品的市場價格來表示。

    如，粉塵對作物的影響，酸雨對作物和森林產(chǎn)量的影響，湖泊富營養(yǎng)化對漁業(yè)的影響。如據(jù)曹洪法等（1994），兩廣酸雨使玉米減產(chǎn)10-15%.

    恢復(fù)或重置費用法（restoration or repacement cost approach）

    適用范圍：

    評估水土流失、重金屬污染、土地退化等環(huán)境破壞造成的損失

    用恢復(fù)環(huán)境破壞（或重置相似環(huán)境）的費用來表示該環(huán)境的價值。

    如果這種恢復(fù)或重置行為確會發(fā)生，則該費用一定小于該環(huán)境的價值，只能作為該價值的最低估計值。如果這種行為可能不會發(fā)生，則該費用可能大于或小于環(huán)境價值。

    水土流失的小流域治理費用：50萬元/km2（ mwr，2000）

    影子工程法（shadow project approach）

    適用范圍：

    評估水污染造成的損失、森林生態(tài)功能價值等。

    用復(fù)制具有相似環(huán)境功能的工程的費用來表示該環(huán)境的價值，是重置費用法的特例。

    如果這種復(fù)制行為確會發(fā)生，則該費用一定小于該環(huán)境的價值，只能作為該價值的最低估計值。如果這種行為可能不會發(fā)生，則該費用可能大于或小于環(huán)境價值。

    如河水污染對飲用水生產(chǎn)的影響（上游建設(shè)）森林涵養(yǎng)水源的功能（水庫）

    防護費用法（averting cost approach）

    適用范圍：

    評估噪聲、危險品和其他污染造成的損失。

    用避免某種污染的費用來表示該環(huán)境污染造成損失的價值。

    如果這種防護行為確會發(fā)生，則該費用一定小于該損失的價值，只能作為該損失的最低估計值。如果這種行為可能不會發(fā)生，則該費用可能大于或小于損失價值。

    如日常購買桶裝凈化水代替未能清除污染的自來水，購買空氣凈化器以防大氣污染，安裝隔音設(shè)施以防噪聲。

    治理費用法（mitigation cost approach）

    適用范圍：

    評估環(huán)境破壞造成的損失。

    環(huán)境污染要發(fā)生時，或環(huán)境破壞發(fā)生后，用治理某種污染的費用來表示該環(huán)境污染造成損失的價值。

    如果這種治理行為確會發(fā)生，則該費用一定小于該損失的價值，只能作為該損失的最低估計值。如果這種行為可能不會發(fā)生，則該費用可能大于或小于損失價值。

    如火電廠安裝除硫設(shè)備，減輕了空氣污染，該環(huán)境效益可以用除硫的費用來表示。

    其他可能的方法（other expenditre or price based）

    依據(jù)費用或價格來進(jìn)行的評估。

    假如人們或國際組織常為一個自然保護區(qū)捐款捐資，則該自然保護區(qū)的生態(tài)價值可用捐款數(shù)量來表示其最低線。

    一塊開放公園的環(huán)境價值，可用一個相似私家園林的市場價格來表示。

    污染一段海灘的環(huán)境損失，可用該段海灘的旅游收入減少來表示。

    費用參照法（cost transfer）

    適用范圍：

    項目區(qū)的費用數(shù)據(jù)不足時，可以參照其他相似地區(qū)的費用數(shù)據(jù)來進(jìn)行評估。

    該方法有第2組評估方法（依據(jù)費用或價格）同樣的局限性，也有成果參照法同樣的局限性。

    如本地沒有酸沉降造成作物損失的數(shù)據(jù)，可以參照相似地區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)。

    如本地沒有水庫建造成本數(shù)據(jù)，可以參照相似地區(qū)的成本數(shù)據(jù)。

    總結(jié)：

    這一組評估方法，都是基于費用或價格的。它們雖然不等于價值，但據(jù)此得到的評估結(jié)果，通�？勺鳛榄h(huán)境影響價值的低限值。

    該組方法的優(yōu)點是，所依據(jù)的費用或價格數(shù)據(jù)比較容易獲得、數(shù)據(jù)變異小、易被管理者理解。