2012國際商務(wù)師《國際貿(mào)易實(shí)務(wù)》章節(jié)練習(xí)：第2章
來源：環(huán)球教育網(wǎng)發(fā)布時(shí)間：2011-12-21 14:18:55
一、判斷題
1、根據(jù)我國的《外貿(mào)法》，境內(nèi)的法人、自然人和組織，都可以與境外的法人、自然人和組織交易。（ ）
2、我國《外貿(mào)法》，對(duì)限制進(jìn)口或者出口的技術(shù)，實(shí)行許可證和配額管理。（�。�
3、我國1994年施行出口商品配額招標(biāo)辦法，它遵循的原則是公平、公開、競(jìng)爭(zhēng)、效益。（�。�
4、我國目前實(shí)行同意規(guī)范的外匯制度，銀行的結(jié)匯售匯制對(duì)于三資企業(yè)也是適用的。（�。�
5、普惠制的非歧視原則是指發(fā)達(dá)國家應(yīng)對(duì)所以發(fā)展國家或地區(qū)出口的制成品或半制成品都不歧視、毫無例外地給予享受普惠制的優(yōu)惠待遇。（ ）
6、如果貿(mào)易雙方?jīng)]有有約在先，則應(yīng)參照國際慣例旅行合同。（�。�
二、選擇題
1、我國《外貿(mào)法》所指的對(duì)外貿(mào)易是指（�。�
A.貨物進(jìn)出口、技術(shù)進(jìn)出口和國際工程承包
B.貨物進(jìn)出口、技術(shù)出口和國際服務(wù)貿(mào)易
C.商品貿(mào)易、技術(shù)貿(mào)易、補(bǔ)償貿(mào)易
2、進(jìn)出口許可證制度是一種管制進(jìn)出口貿(mào)易的手段，就其職能和實(shí)施范圍來說（ ）
A.它只能限制進(jìn)出口商品的數(shù)量
B.它既能限制進(jìn)出口商品的數(shù)量，又能限制進(jìn)出口商品的質(zhì)量
C.它既能限制進(jìn)出口商品的數(shù)量，又能限制價(jià)格、市場(chǎng)等方面
3、世界銀行接團(tuán)包括：（�。�
A.國際貨幣基金、國際開發(fā)協(xié)會(huì)、世界銀行
B.世界銀行、國際開發(fā)協(xié)會(huì)、國際金融公司
C.國際開發(fā)協(xié)會(huì)、國際金融公司、國際多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)
4、通過下列哪一種分析，可以了解一國的技術(shù)水平、生產(chǎn)能力和它的國際貿(mào)易中的實(shí)力地位和貿(mào)易效益（ ）
A.出口商品結(jié)構(gòu)
B.進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)
C.進(jìn)出口商品數(shù)量
三、計(jì)算題
1、我外貿(mào)公司出口某商品1萬箱，該貨每箱收購價(jià)人民幣100元，國內(nèi)費(fèi)用為收購價(jià)的15%，出口后每箱可退人民幣17元，外銷價(jià)每箱19.00美元CFR曼谷，每箱貨應(yīng)付海運(yùn)運(yùn)費(fèi)1.20美元，試計(jì)算該商品的換匯成本。
2、已知某商品的出口銷售收入為1500美元，出口總成本為人民幣12500元。請(qǐng)計(jì)算商品的出口盈虧率和出口換匯成本（按外匯牌價(jià)：100美元=868.39/869.99人民幣元）
四、案例題
1、非洲某國家向中國某外貿(mào)公司訂購100萬美元左右的醫(yī)療，中國銀行隨即收到了該國開立的金額為1074500美元的不可撤銷的跟單信用證。銀行立即采取行動(dòng)，調(diào)查開證行的資金情況。我們知道，開證行承擔(dān)第一性制服的責(zé)任，并且這是中國銀行首西受到該非洲國家開來的金額如此龐大的信用證。因此，銀行試圖從《銀行年鑒》上搜集關(guān)于該銀行的必要情況，但找不到該銀行名錄。在這種青年概況下，我方可不可以進(jìn)行這筆交易？
2、中國某貿(mào)易公司與新加坡某有限公司，在喊完戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前訂立了價(jià)值218萬美元的2000噸聚乙烯塑料的交易合同，由瑞士銀行新加坡分行開除“不可撤銷即期信用證”。出乎意料的是，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)并沒有使石化產(chǎn)品漲價(jià)，反而急轉(zhuǎn)直下，當(dāng)中方暗自慶幸時(shí)，新加坡該公司提出因質(zhì)量問題要求每噸降價(jià)200美元，否則拒付。在這種情況下，中方公司應(yīng)怎么辦？
3、中方某外貿(mào)公司與香港某公司達(dá)成了一筆1019公噸鍍錫鐵皮和鍍鋅薄板金額約20萬美元的交易。支付條件為即期信用證，貨運(yùn)期為2月和3月。合同簽訂以后，中國銀行廣州分行很快開除了信用證，規(guī)定了商品的名稱和規(guī)格、數(shù)量、重量和裝運(yùn)期等。中國船公司應(yīng)托運(yùn)人請(qǐng)求，向其發(fā)運(yùn)了48個(gè)集裝箱，供其裝貨和加封。3月24日，承運(yùn)人簽發(fā)了“已裝船”清潔提單，3月25日，香港方寄單至中國銀行，并且香港的中國船運(yùn)公司“海星”號(hào)輪到達(dá)黃埔。集裝箱明顯完好，封條未動(dòng)。但啟封以后，發(fā)箱內(nèi)只有充滿臟水的舊鐵桶，沒有鍍錫鐵皮和鍍鋅薄板。3月30日，收貨人立即將該欺詐行為同志了中國銀行，并要求通知指定的議論付銀行。但中國銀行收到一份香港打來的電話，說已于提示匯票和單據(jù)時(shí)支付了貸款。同時(shí)，外貿(mào)公司發(fā)現(xiàn)商業(yè)發(fā)票與提單不符，即信用證內(nèi)的商品為50厘米，而提單內(nèi)規(guī)格為50毫米。4月14日，我方提出按照慣例，香港議付銀行可以進(jìn)行索權(quán)。向出口商索回貨款。3天以后，中國銀行又收到香港議付銀行的電傳（開證行）立即支付。問：在這案例中我們要吸取哪些教訓(xùn)？
