1.（ ）年頒布的《 》由（ ）編訂，是中國歷史上第一個憲法性文件。
　　2.《 》是清政府于（ ）年頒布的一部過渡性法典。
　　3.《 》是清政府于（ ）年公布的一部專門刑法典，也是中國歷史上第一部近代意義上的專門刑法典。
　　4.《 》是清政府于（ ）年完成的中國歷史上第一部專門民法典草案。
　　5.外國在華領(lǐng)事裁判權(quán)正式確立于（ ）年在香港公布的《 》及隨后簽訂的《 》中。
　　6.（ ）年通過的《 》第一次以法律形式宣告廢除封建帝制，以美國的國家制度為藍本，確立了（ ）政體，規(guī)定實行（ ）原則；在其基礎(chǔ)上，《 》將原來的（ ）制改為（ ）制，具有中華民國臨時憲法的性質(zhì)，是中國歷史上第一部資產(chǎn)階級共和國性質(zhì)的法律文件。
　　7.（ ）年通過的《 》是北洋政府時期的第一部憲法草案。
　　8.《 》又稱“ ”，是軍閥專制全面確立的標志。
　　9.《 》俗稱（ ）， 是中國近代史上公布的第一部正式的“憲法”。
　　10.《 》是分編草擬分期公布的，是中國歷史上第一部正式頒行的民法典。
　　11.“ ”的制定，標志著國民黨政府虛偽的“實施憲政”活動的破產(chǎn)。
　　12.清末商事立法分為兩個階段：在第一階段，商事立法主要由（ ）負責(zé)；在第二階段，主要商事法典改由（ ）主持起草，經(jīng)（ ）和（ ）審議后請旨頒行。

第六章 革命根據(jù)地法律制度

　　1.《 》是一部由勞動人民制定，確保人民民主制度的根本大法，是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民反帝反封建的工農(nóng)民主專政的偉大綱領(lǐng)。
　　2.《 》是土地革命后期影響最大，實施地區(qū)最廣，適用時間最長的土地法。
　　3.人民調(diào)解制度最早發(fā)端于（ ）時期的工農(nóng)運動中；在（ ）時期，人民調(diào)解制度以法律的形式，規(guī)定在政府組織條例中。其種類主要有：（ ）調(diào)解，（ ）調(diào)解，（ ）調(diào)解，（ ）調(diào)解。其處理方式一般有（ ），（ ），（ ）或（ ）及其他善良習(xí)慣。
　　4.1931年中華蘇維埃共和國成立后，規(guī)定審判權(quán)和司法行政權(quán)在中央采取“（ ）制”，（ ）專管審判工作，（ ）專管司法行政工作；在地方則采取“（ ）制”。

第七章　中國法制史立法繼承發(fā)展關(guān)系

　　1.《九章律》參照秦法，在《盜律》，《賊律》，《囚律》，《捕律》，《雜律》，《具律》6篇基礎(chǔ)上，增加《戶律》，《興律》，《廄律》3篇而成。
　　2.《魏律》（《曹魏律》）在繼承漢律基礎(chǔ)上又進行了較大的改革，表現(xiàn)為：
　�。�1）將《法經(jīng)》中的“具律”改為刑名，置于律首；
　�。�2）將“八議”制度正式列入法典；
　�。�3）進一步調(diào)整法典的結(jié)構(gòu)與內(nèi)容。
　　3.與魏律相比，《晉律》（《泰始律》）在刑名律后增加法例律，豐富了刑律總則的內(nèi)容。
　　4.經(jīng)張斐，杜預(yù)注解后的《晉律》也稱為“張杜律”；南朝沿用與刪改《晉律》，因循守舊。
　　5.《北魏律》前兩篇為刑名，法例（相當(dāng)于刑律總則），是根據(jù)漢律，參酌魏晉律，經(jīng)過“綜合比較，取精用宏”而制定的著名法典。
　　6.《北齊律》規(guī)定了“重罪十條”，第一篇為名例（相當(dāng)于刑律總則），在中國封建法典發(fā)展史上起著承前啟后的重要作用，對隋唐時期的封建立法也具有十分重大的影響。
　　7.《開皇律》以《北齊律》為基礎(chǔ)，第一篇為名例（相當(dāng)于刑律總則），較以往的封建法典都有較大的改革：1.篇章體例定型化；2.五刑法定化3.區(qū)分公罪與私罪；4.明確規(guī)定“八議”制度；5.確立“十惡”罪。
　　8.《大業(yè)律》與《開皇律》相比較，體例由12篇增至18篇，內(nèi)容上刪除“十惡”條款，減輕某些犯罪的處刑。
　　9.《武德律》以《開皇律》為基礎(chǔ)制成；《永徽律疏》修訂后頒行天下，稱為《開元律疏》。
　　10.《宋刑統(tǒng)》在內(nèi)容上沿襲《唐律疏議》，體例上取法于唐末五代的《大中刑統(tǒng)》和《大周刑統(tǒng)》，成為一部綜合性的封建成文法典。
　　11.《大元通制》體例模仿唐宋舊律，第一篇為名例（相當(dāng)于刑律總則），分制詔，條格，斷例，別類四部分。
　　12.《大明律》一改唐宋舊律的傳統(tǒng)體例，形成了以名例，吏，戶，禮，兵，刑，工等七篇為構(gòu)架的格局。
　　13.明太祖朱元璋親自督導(dǎo)編制的《大誥》雖說取法于西周時期周公訓(xùn)誡臣民的《尚書？大誥》，但仍可視為具有創(chuàng)造性的立法成果，是明朝具有特別法性質(zhì)的重刑法令和案例。
　　14.明初不尚例的單獨使用；明孝宗弘治年間，刑部刪定《問刑條例》，使之成為正式法律，爾后開始出現(xiàn)了律例并行的局面；至萬歷年間，始將律例合編為一書，律為正文，例為附注，稱《大明律集解附例》，從而開律例合編的法典編纂先例，并影響了清朝。
　　15.《明會典》乃是模仿《唐六典》的制作，以六部官職為綱，分述各行政機關(guān)職掌和事例，頗具行政法典的特征。
　　16.《大清律集解附例》是清朝第一部完整的成文法典，其體例，條文都沿用明朝舊制，無異于明朝的翻版；它為《大清律例》的制定打下了基礎(chǔ)。《大清律例》以《大明律》為藍本，其結(jié)構(gòu)形式，體例，篇目與《大明律》基本相同，共分名例律，吏律，戶律，禮律，兵律，刑律，工律七篇。
　　17.《大清現(xiàn)行刑律》（1910）是在《大清律例》的基礎(chǔ)上稍加刪改而成的，并附《禁煙條例》和《秋審條例》，其被作為《大清新刑律》（1911）制定完成之前的一部過渡性法典。
　　18.《大清新刑律》（1911）分為總則和分則兩編，另附《暫行章程》；同《大清律例》和《大清現(xiàn)行刑律》（1910）相比較，《大清新刑律》（1911）在形式上和內(nèi)容上都有較大的改動，是中國歷史上第一部近代意義上的專門刑法典。
　　19.《大清民律草案》（1911）是中國歷史上第一部專門民法典草案，共分總則，債，物權(quán)，親屬，繼承五編，其中前三編由日本法學(xué)家松岡正義等人仿照德，日民法典的體例和內(nèi)容草擬而成；而后兩編則由修訂法律館會同禮學(xué)館起草，帶有濃厚的中國封建制度和封建禮教的色彩。
　　20.清末商事立法后期（1907年─1911年）的《破產(chǎn)律草案》內(nèi)容較《破產(chǎn)律》周詳，注重對中國傳統(tǒng)商事習(xí)慣的采用。
　　21.清政府于1907年頒行的訴訟法規(guī)《各級審判廳試辦章程》是作為《法院編制法》以及刑事，民事訴訟法頒行前的一部過渡性法規(guī)。
　　22.1911年通過的《中華民國臨時政府組織大綱》第一次以法律形式宣告廢除封建帝制，以美國的國家制度為藍本，確立了總統(tǒng)制共和政體，規(guī)定實行三權(quán)分立原則，其成為制定《中華民國臨時約法》（1912）的基礎(chǔ)。
　　23.《中華民國約法》（1914）與《中華民國臨時約法》（1912）有著根本性的區(qū)別：1.以根本法的形式徹底否定了《臨時約法》所確立的民主共和制度，代之以袁世凱的獨裁，成為軍閥專制全面確立的標志；2.完全否定和取消了《臨時約法》所規(guī)定的責(zé)任內(nèi)閣制，實行總統(tǒng)獨裁的政治體制；3.取消了《臨時約法》規(guī)定的國會制，規(guī)定設(shè)立有名無實的立法院；4.為限制，否定《臨時約法》所規(guī)定的人民的基本權(quán)利提供憲法根據(jù)。
　　24.《中華民國憲法》（1947）的基本精神與《訓(xùn)政時期約法》（1931）和“五五憲草”（《中華民國憲法草案》（1936））一脈相承，其本質(zhì)是蔣介石的個人專制獨裁。
　　25.《暫行新刑律》（1912）是在《大清新刑律》（1911）基礎(chǔ)上稍加刪除而成的，因而其篇章體例一如《大清新刑律》（1911），并無改變。
　　26.《中華民國刑法》（1928）是以北洋政府《暫行新刑律》（1912）和改定的第二次刑法草案為基礎(chǔ)而公布的。
　　27.《中華民國民法》（1929-1930）沿襲《大清民律草案》（1911）和北洋政府《民法草案》，采德國民法編制體例結(jié)構(gòu)。
　　28.夏，商，周時期的法律稱為“刑”；春秋的前中期仍然沿用“刑”或“刑書”；到春秋中后期，新興地主階級主張以“平之如水”的“法”來代替“刑”的概念；《法經(jīng)》第六篇為《具法》，相當(dāng)于近代法典中的總則部分：“商鞅變法”改法為律；《魏律》（《曹魏律》）將《法經(jīng)》中的“具律”改為刑名，置于律首；與魏律相比，《晉律》（《泰始律》）在刑名律后增加法例律，豐富了刑律總則的內(nèi)容；《大清現(xiàn)行刑律》（1910）改律名為“刑律”。