政策解讀
快速擇校
近幾年,在職研究生的的發(fā)展趨勢越來越好,不少想要再一次提升自己的在職人員,都加入了在職研究生大軍中。法學在職研究生也受到了在職人士的青睞,它也是最受歡迎的專業(yè)之一,那么是什么原因讓它受到大家的追捧呢?下面,我們就來簡單分析一下在職研究生法學專業(yè)的一些優(yōu)勢。
現(xiàn)在的我國提倡依法治國,因此對法學專業(yè)人才的需求也就大大的增加,雖然現(xiàn)在從表面上看來,法學專業(yè)的學生遠遠是“供大于求”的,但是,實際上是社會對法學專業(yè)人才的需求還沒有被激發(fā)出來,隨著我國法治建設(shè)在不斷的深入,人們的法律意識也將會越來越強,在未來中國的發(fā)展中對該專業(yè)的人才的需求還會繼續(xù)增加。
法學的就業(yè)領(lǐng)域也是非常廣泛的,雖然對于經(jīng)濟類的專業(yè)來說,法學的就業(yè)面是比較窄,但是從該專業(yè)的畢業(yè)現(xiàn)狀來看,該專業(yè)的就業(yè)面也是較廣的,比如檢查官等。在時代不斷的進步下,法學專業(yè)對人才的素質(zhì)和學歷要求等也就越來越高,因此,為了滿足這些需求,很多人都選擇了就讀在職研究生,可以在工作的時候拿到文憑,工作學習兩不誤。
兩者的聯(lián)系
法學專業(yè)所涉及的知識面比較廣泛,囊括法學各個層次的知識體系,而法律屬于該專業(yè)的一個分支,其專業(yè)知識和專業(yè)特質(zhì)源自于法學理論,學員在就讀兩者的碩士研究生之后,就業(yè)面都很廣,可以在國家各級法律相關(guān)的部門任職,兩者的工作就業(yè)路徑基本一致。
兩個專業(yè)的具體分析
法律在職研究生:該專業(yè)現(xiàn)在以兩所院校招生,華中師范大學和西南大學,都是以專業(yè)碩士類型來招募學員。
其中華中師范大學學制3年,學費4.80萬,西南大學學制1.5-2年,學費1.80萬,兩所院校都是采用周末班來進行授課,學員在入學前需要參加全國的一月聯(lián)考和院校復試,在通過入學后學完所有課程,修滿學分,完成論文答辯,即可獲得院校頒發(fā)的碩士學位證書和研究生學歷證書。
法學碩士研究生:該專業(yè)的同等學力類型需要參加全國的統(tǒng)考,而在職博士和中外合辦類型是院校自主考試,就讀學員無論是報考哪個類型,在學完課程,修滿學分,完成論文答辯之后都可以收獲相應的證書。
這些介紹即法學碩士研究生和法律在職研究生的區(qū)別詳情,學員還有需要解答的問題,可以聯(lián)系在線老師進行解答。
學校簡章名稱 | 學費 | 學制 | 上課方式 |
華東政法大學法商融合MLBA班(法商管理專業(yè)方向)在職研究生招生簡章 | 55000.00元 | 2年 | 周末班,網(wǎng)絡(luò)班 |
上海交通大學2025年碩士研究生招生簡章 | 34500.00元 | 3年 | 周末班,集中班 |
中國社會科學院法學高級研修班招生簡章 | 13800.00元 | 2年 | 集中班 |
湖北大學法學在職研究生招生簡章 | 16200.00元 | 2年 | 周末班,網(wǎng)絡(luò)班,集中班 |
推薦閱讀
特別聲明:①凡本網(wǎng)注明稿件來源為"原創(chuàng)"的,轉(zhuǎn)載必須注明"稿件來源:育路網(wǎng)",違者將依法追究責任;
②部分稿件來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請聯(lián)系我們溝通解決。
教育質(zhì)量卓越課程設(shè)置:中國史在職研究生課程涵蓋了中國史學思想史、中國古代史、歷史學的理論與方法、世界近現(xiàn)代史、中近現(xiàn)代史
教育學原理在職研究生考哪些科目基礎(chǔ)課政治:這是一門必考的基礎(chǔ)科目,主要考察考生的政治素養(yǎng)和理論水平?荚噧(nèi)容通常包括馬克
對職業(yè)發(fā)展方面體制內(nèi)晉升:對于在政府部門、司法機關(guān)等體制內(nèi)工作的人來說,憲法學與行政法學在職研究生學歷具有重要意義。許多
在職研究生學費根據(jù)不同的報考方式繳費方式也不一樣,通常來說同等學力申碩需要一次性交情,非全日制研究生是按學期繳費,中外合作辦學碩士是入學時一次性付清。當然具體到...
在職研究生選擇專業(yè)是一個關(guān)鍵決策,影響未來的職業(yè)發(fā)展。本文推薦十大熱門且就業(yè)前景良好的專業(yè),包括工商管理、金融學、計算機科學與技術(shù)、會計學、法學、公共管理、軟件...
在職研究生可以報考公務(wù)員嗎?在職研究生具備報考公務(wù)員的資格,其學歷與全日制研究生在報考時具有同等法律效力。國家近年來努力消除對非全日制學歷的不合理限制與歧視。在...
評論0
“無需登錄,可直接評論...”