雖然2017年雙證在職研究生(非全日制)成績還未公布,但是,已經有很多考生在備戰(zhàn)2018年的考試,那么,在選擇院校及專業(yè)時需要關注哪些事情呢?
▶招生人數(shù)
這些信息一般在招生院校公布的專業(yè)目錄里面有說明。我們通常認為招生人數(shù)和錄取幾率成正比。一些特別熱門的專業(yè),如果不知道具體招生人數(shù),很可能從報名的那一刻起已經注定失敗。為了保險起見,同學們不能僅看今年的數(shù)據(jù),能查看往年的數(shù)據(jù)。
▶報考人數(shù)
雖然這一數(shù)據(jù)只能看到前幾年的,但是足夠我們大致判斷出當年的報考情況。每年招考波動不會有太大的變化,所以從以往的人數(shù)中也可以管窺一二。有的高校特別是名校熱門專業(yè)報考人數(shù)非常多,像這樣的專業(yè),報考需要做好面對更大錄取壓力和傾盡全力的準備。
▶錄取人數(shù)
通過這個我們能得知這個專業(yè)去年到底錄取多少人,再結合去年專業(yè)目錄公布的招生名額,可以判斷出該專業(yè)去年的招生錄取情況。有一點要注意,有些高校個別專業(yè)實際錄取人數(shù)多于招生人數(shù),這是因為該專業(yè)當年生源質量很好,所以學校適當擴招。還有就是最終錄取人數(shù)大于報考人數(shù),是因為該專業(yè)報考人數(shù)不足,有調劑生進來。這一小小的變化可能就是某些同學的救命稻草。
▶報錄比
錄取人數(shù)除以報考人數(shù)就是該專業(yè)報錄比。這一數(shù)據(jù)直接反映出某專業(yè)的火爆程度。有很多名校的熱門專業(yè)報錄比達到10:1,甚至20:1。競爭如此激烈,同志還需努力。
▶推免人數(shù)
很多名校熱門專業(yè)每年的推免名額很多,有的甚至占了當年招生人數(shù)的一半甚至更多。于是留給統(tǒng)考生的名額就很少,雙證在職研究生(非全日制)競爭更加劇烈。所以各位同學在報考之前,必須通過院系官網(wǎng)搞清楚自己報考專業(yè)的推免人數(shù)。如若留給統(tǒng)考生的名額太少,在正式報名結束之前,同學們還可以修改報名信息。
▶復試分數(shù)線
復試分數(shù)線是對大家最重要的數(shù)據(jù),也是報考自我水平評估的重要指標。除了自主劃線的34所高校之外,大部分高校大部分專業(yè)的分數(shù)線一般都是國家線。還有部分專業(yè)的實際分數(shù)線遠比國家線高得多,上一年錄取分數(shù)線也比國家線高不少。對于這樣的專業(yè),同學們心里必須清楚真正的分數(shù)線。
▶備考期間的信息變動
現(xiàn)在開始備考還有不到一年的時間,期間可能會有各種新政策的推出,還包括雙證在職研究生(非全日制)大綱的變動等等,因此雙證在職研究生(非全日制)不能一味的埋頭苦學,及時了解相關信息,同時調整自己的學習計劃,也是雙證在職研究生(非全日制)最終成功的關鍵所在。學堂課程帶領大家不僅學習知識,而且也會根據(jù)最新的雙證在職研究生(非全日制)變動做出及時的調整,讓每一位雙證在職研究生(非全日制)的小伙伴放心學習,不怕因為信息滯后而導致考試失利。
特別聲明:①凡本網(wǎng)注明稿件來源為"原創(chuàng)"的,轉載必須注明"稿件來源:育路網(wǎng)",違者將依法追究責任;
②部分稿件來源于網(wǎng)絡,如有侵權,請聯(lián)系我們溝通解決。
雙證在職研究生的學歷證書上會標有非全日制的字樣,這是雙證在職研究生證書和全日制研究生證書的唯一區(qū)別。在備考過程中,要時刻關注考試動態(tài)和院校發(fā)布的錄取信息。
對于打算在攻讀雙證在職研究生的朋友們來說,網(wǎng)上確認是一個重要的步驟。在準備網(wǎng)上確認之前,確保你手頭上有這些必要的材料,這會幫助你順利完成整個過程。每個報考點可能...
這種項目通常由國內外知名高;驒C構合作開設,教學質量有保障。雖然免聯(lián)考一年制雙證在職研究生項目發(fā)放的通常是國內和國外雙學位證書而不是學歷加學位雙證,但這并不意味...
報考雙證在職研究生(非全日制研究生)成為提升職場競爭力的重要途徑。本文推薦了2025年雙證在職研究生熱門專業(yè)及對應院校,包括工商管理、臨床醫(yī)學、公共管理、教育學...
在職研究生報考方式多樣,其中非全日制研究生、中外合作辦學碩士和國際獨立辦學碩士是三種可獲得雙證(碩士學位證和碩士學歷證)的途徑。本文將詳細解析這三種報考方式,幫...
上海交通大學的雙證研究生項目在工程技術、醫(yī)學、商業(yè)管理等領域具有較高的聲譽。綜合素質:包括心理素質、溝通能力、應變能力、團隊協(xié)作能力、研究能力等,通過面試環(huán)節(jié),...
評論0
“無需登錄,可直接評論...”