但我們不能因此就認為過度甚至虛假包裝是合理的。如果一個青年邁向社會的第一步就寫下了一筆虛假的信用記錄，社會怎么敢向他托付未來？現(xiàn)在只是改成績，以后怎能保證不會做假賬？從這個角度來看，這種包裝是可怕的。

    清華大學(xué)哲學(xué)系主任萬俊人教授認為，這種現(xiàn)象之所以產(chǎn)生，是因為各種弄虛作假行為充斥著社會，整個社會的信任度都偏低。學(xué)生又不是生活在真空里。而在市場經(jīng)濟條件下，很多社會公共行為都帶有廣告化特征�？缮鐣�只容忍適度的夸張，夸張過了頭就是虛假，就是品質(zhì)有問題。虛假現(xiàn)象是社會的一大弊病，關(guān)系到國家的未來。如果一代一代人這樣虛假地下去，什么時候是個頭兒？假如大學(xué)生作為高知群體尚且如此，社會前景改善的希望又在哪里？

    “信用”，指誠實、不欺、遵守諾言。市場經(jīng)濟講究公平競爭和公平交易，本來就應(yīng)該是信用經(jīng)濟，也只有這樣，經(jīng)濟的發(fā)展才能脫離互相傾軋和欺騙的原始積累階段，市場經(jīng)濟體制才能逐步走向成熟。然而，正當中國闊步走向社會主義市場經(jīng)濟時，我們卻面臨著一場信用危機。

    最典型的表現(xiàn)就是商業(yè)信用危機，在商業(yè)活動中假冒偽劣商品泛濫，制假販假活動猖獗，虛假廣告層出不窮，不守信用，不踐成約，破壞市場秩序，損害公民利益，成為社會一大公害。

    企業(yè)也存在著信用危機。去年中國股市上的“鄭百文”事件僅僅是暴露出冰山的一角而已。

    據(jù)中新社報道，日前財政部公布的會計信息質(zhì)量抽查公告顯示，在被抽查的157家企業(yè)中，竟然有155家存在虛報利潤現(xiàn)象。接著就是金融信用危機，我國的個人信用制度遲遲建立不起來，貸款消費手續(xù)過于復(fù)雜，貸款消費刺激不起來，由于企業(yè)的信用危機，也造成了銀行惜貸。此外，在社會生活當中，人與人之間普遍缺乏信任，個別官員的腐敗問題，也引發(fā)了一些人對政府和官員的不信任，這都是信用危機的表現(xiàn)。

    4月29日，在由《羊城晚報》組織的“誠信是企業(yè)的成功之本”座談會上，與會的企業(yè)家們一致認為誠信不僅是企業(yè)的成功之道，還是企業(yè)的立身之本。誠信可以說是現(xiàn)代商業(yè)道德的核心，也是正常健康的市場經(jīng)濟秩序得以運轉(zhuǎn)的“潤滑劑”。

    一個企業(yè)，一個行業(yè)，如果不被消費者信賴，老被消費者以狐疑的眼光盯著，他的成本無疑就會成幾何級數(shù)增大，最終走向滅亡。

    消費者為何對老字號、老品牌情有獨鐘，原因就在于它們在顧客心目中樹立起了誠信的形象。

    靠造假贏得一時繁榮，最終會受到市場規(guī)律的懲罰。

    溫州鞋在市場中起伏的故事特別能夠說明“誠信抵萬金”的道理。溫州鞋曾經(jīng)是假冒偽劣的典型。1987年；上海南京路商場貼出“本店無溫州鞋”的標語，引發(fā)全國范圍內(nèi)的抵制溫州鞋浪潮，不久，溫州人在杭州市武林廣場燃起一堆大火，把5刪多雙假冒偽劣溫州鞋付之一炬。“浪子回頭金不換”，經(jīng)過十多年的整治，如今的溫州制鞋企業(yè)發(fā)展到4500多家，行業(yè)年產(chǎn)值2印億元，占全國市場份額高達20％，出口50多個國家和地區(qū)，溫州成為名副其實的中國鞋都。

    據(jù)了解，目前全國獲準掛真皮標志的企業(yè)只有2印家，光溫州就有30家。當溫州鞋成為被人仿冒的對象時，溫州市長錢興中感慨地說：“教訓(xùn)是深刻的，溫州人嘗盡了失信的苦，別的地方千方不要重蹈覆轍。”（摘自《北京青年報》）