案例十九
某公司與香港商人簽訂了一份食品出口合同，并按香港商人要求將該批食品直運(yùn)美國某港和通知美國某公司收貨。對香港開來的信用證制單時(shí)，在發(fā)票上對食品的描述與信用證條款一致，但是否達(dá)到美國標(biāo)準(zhǔn)，由于沒有檢驗(yàn)手段，實(shí)際情況并不了解。貨到美國后，經(jīng)美國官方檢查，抽樣化驗(yàn)發(fā)現(xiàn)農(nóng)藥含量超標(biāo)，就被就地銷毀。該美國公司憑官方文件向香港商人索賠，香港商人理賠后，要求銀行向我方追索已付的信用證貨款。我方在這時(shí)應(yīng)如何處理？

案例二十
某紡織廠收到國外進(jìn)口商開來的信用證購買棉布，其金額為5萬美元（±5%），數(shù)量為10萬米（±5%）同時(shí)規(guī)定允許分批裝運(yùn)。因此，該廠第一批出口數(shù)量為98000米，匯票金額為49000美元；隨即又打算在裝運(yùn)7000米，價(jià)值35000美元，請問第二批的出口是否違反了信用證的原意？實(shí)際上該批貨后被拒收，為什么？

案例二十一
某公司收到國外銀行開來的一張信用證，上附特殊條件：“你的所有費(fèi)用由收益人負(fù)擔(dān)。”議付后，銀行方面聲稱信用證的修改費(fèi)用和電報(bào)費(fèi)用均要由收益人負(fù)擔(dān)。該公司在議付中被扣了幾百美元。請問該公司是否應(yīng)負(fù)擔(dān)修改費(fèi)和電報(bào)費(fèi)？