高考考生的專業(yè)選擇，一直是折射人們對各行各業(yè)看法的一面鏡子。某一專業(yè)的“熱門”或“冷門”，會在一定程度上影響其所在行業(yè)的“行情”。2016 年高考就出現(xiàn)了一些引人關(guān)注的動向，比如山東省理科狀元拒絕了名校熱門專業(yè)(金融、管理)的邀請，最終選擇學(xué)習(xí)粒子物理，顯示出不少考生“不忘初心”的追求。而一項(xiàng)針對22個(gè)省份36名高考“狀元”的調(diào)查則顯示，9成受訪者選擇了金融、管理類專業(yè)，而選擇醫(yī)學(xué)、農(nóng)學(xué)、軍事的則為零。

　　從筆者的觀察看，高考考生的專業(yè)選擇主要受三個(gè)因素的綜合影響：利益、興趣和輿論。所謂利益，不難理解，就是哪些專業(yè)好就業(yè)、收入高，選擇這些專業(yè)的考生自然也更多，這是金融、經(jīng)濟(jì)、管理等專業(yè)熱度持續(xù)的原因。至于考生自己的興趣，原本應(yīng)當(dāng)是決定性的因素，但目前只能暫居第二，畢竟社會競爭日益激烈，而且“年幼無知”的考生往往沒有最終決定權(quán)。回想筆者當(dāng)時(shí)選專業(yè)的過程，大抵就是這樣的情況：父母希望選擇熱門的法學(xué)專業(yè)，而個(gè)人則喜愛英語、中文等語言文學(xué)類專業(yè)，雙方反復(fù)博弈，最終選擇了既比較熱門，又能部分滿足興趣的新聞學(xué)。很多考生的情況恐怕都與我類似。

　　而輿論因素則是值得深究的另一個(gè)指標(biāo)：某一專業(yè)的“聲望”或“口碑”。高考“狀元”無人愿意學(xué)醫(yī)、做醫(yī)生，除利益、興趣的考量外，恐怕是受到了輿論的影響。在人們的傳統(tǒng)思維中，醫(yī)生是一個(gè)穩(wěn)定、受人尊敬的行業(yè)，這一點(diǎn)無論在國內(nèi)外似乎都是共識。但眼下，學(xué)醫(yī)不但接受教育的時(shí)間成本極高，而且就算進(jìn)入了這一行業(yè)，似乎也還談不上收入豐厚、“受人尊敬”，頻頻見諸報(bào)端的傷醫(yī)、醫(yī)鬧事件凸顯了醫(yī)生職業(yè)的“高危”。人身安全都無法保障，談何“尊敬”?除醫(yī)學(xué)外，法學(xué)專業(yè)近年來也有著類似的情況。在國家和社會向法治化方向加速發(fā)展的過程中，法律人才本是相對稀缺的，但在我國，無論是法官還是律師，均面臨著與醫(yī)生類似的問題：看上去光鮮亮麗，內(nèi)里卻有著不足為外人道的苦楚。

　　高考“狀元”不選金融而選物理，體現(xiàn)了社會和家庭回歸教育本質(zhì)、尊重天性的趨勢，值得鼓勵，也應(yīng)當(dāng)推崇。但高考“狀元”不想當(dāng)醫(yī)生，折射了社會中某些重要的專業(yè)領(lǐng)域正處于不正常的生態(tài)之中。試問有誰愿意讓自己的孩子去從事一項(xiàng)有著極高準(zhǔn)入門檻，卻又難以獲得尊敬甚至面臨危險(xiǎn)的工作呢?高考專業(yè)選擇的 “版圖”，從一定角度預(yù)示著若干年后社會各行各業(yè)的生存際遇。一些專業(yè)的遇冷令人惋惜、痛心，也絕不是一個(gè)“價(jià)值多元、選擇自由”的自然結(jié)果。

　　專業(yè)選擇是個(gè)體自由，但顯然，在“利益、興趣、輿論”三項(xiàng)指標(biāo)中，如果純利益的考量稍微少一些，純興趣的作用稍微大一些，而輿論自始至終保持對專業(yè)主義的敬畏之心，那么一定會有更多的人進(jìn)入由個(gè)性因素主導(dǎo)的職業(yè)生涯中。因此，專業(yè)選擇又不僅僅是個(gè)人選擇的問題，而是關(guān)系著我們這個(gè)社會有機(jī)體的健康程度，不可掉以輕心。