陳穎因?qū)W歷造假而被單位解聘的報道（央視6月6日《社會記錄》），引起不少議論乃至爭論。當(dāng)初他為獲得研究生報考資格，偽造了大專學(xué)歷，不意十多年后，東窗事發(fā)。本來事情已是聚訟紛紜，莫衷一是，我這里不想再摻和進(jìn)來。只想對所涉及的研究生報考資格這個問題說幾句。
當(dāng)初陳穎偽造的大專學(xué)歷，現(xiàn)在報考研究生只能算作是同等學(xué)力。相當(dāng)一部分學(xué)校不再接受大專學(xué)歷者報考，即便有的網(wǎng)開一面，也都附加上種種條件，一二三四，甲乙丙丁，苛刻的叫人望而卻步，準(zhǔn)入的門檻高得過不去，看上去和評定教授職稱似乎沒有二致。比如，要在國家核心期刊上發(fā)表論文一篇以上，即使與人合作，也要是第一作者；參與省級或以上科研課題；有的還要求在職報考者是中級職稱等等。
列出如此條件，倒不如明確的把這部分人拒之門外更干脆。試想有這般造詣?wù)撸趫罂嫉娜酥虚g，能有多少？說沒有，那是武斷。很少，少到絕無僅有，應(yīng)該是非常的現(xiàn)實。除了極其個別的牛人能在這核心期刊上露露臉兒，其他能發(fā)上一篇的，差不多就是花些銀子用版面費搞掂的了。參與省級或以上科研課題，我想也不會比在核心期刊上發(fā)文章更容易。擁有中級職稱和考試有啥聯(lián)系，到現(xiàn)在我都沒有給弄明白。如此始作俑者是那些名校，不愿違背國家允許同等學(xué)歷者報考的政策，又不肯紆尊降貴，其他學(xué)校群起而效，都不約而同的對大專學(xué)歷者擺手說不。
不拘一格降人才，是彈了多少年的老調(diào)了，可到現(xiàn)在還是不時的變調(diào)走腔。高考已經(jīng)向社會公眾大門敞開。研究生考試為何不能在政策上作作調(diào)整呢？學(xué)院之外，野有遺賢，這早就被無數(shù)的事實證明了的。降低準(zhǔn)考門檻，給每個心有夢想的人提供這個平臺，來比拼本領(lǐng)而非文憑,而不應(yīng)人為的設(shè)置種種限制和障礙。再者，考研除了是知識和功力的較量，還是耐力與韌性的搏殺，勞心勞力，曠日持久，打算報考已是不甘庸碌，想有番作為。因此，對無論哪個學(xué)歷層次的報考者，我覺得除了敬意，還要鼓勵才對。
