蘇州大學取消獎學金只發(fā)獎狀 半數(shù)網(wǎng)友表示贊同

　　據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，近日，蘇州大學新一屆本科生獎勵結果揭曉，不少原有獎學金項目變?yōu)椴辉侔l(fā)放物質獎勵，或僅有1元象征性獎金。學校相關負責人介紹，取消部分獎學金后，學校增加了出國留學專項獎勵，以及針對家庭經(jīng)濟困難的本科生獎助學金額度。對此，有人表示贊同，認為學生不該以“獲得獎金”作為求學目標。也有人認為，獎學金制度有正面效果，不應隨意取消。還有人提出質疑：高校取消惠及面更大的學業(yè)獎學金，卻花錢鼓勵少數(shù)學生留學，或許有失公平。高校學業(yè)獎勵“有獎無金”，你贊同嗎?

　　網(wǎng)友觀點：

　　“一個傳奇”：獎學金是獎勵學生更好完成現(xiàn)階段學業(yè)而設立的。無論以何種名目挪作它用都是不恰當?shù)摹?/p>

　　“蒼穹眸”：我不贊成。既然是獎學金，就應該落實每一個字。比如說一個學生為了自己的目標要湊錢買個筆記本，或者想為家里減輕負擔等而努力爭取獎學金，然而取消了金，獎狀對他來說只是榮譽上的肯定而已，并沒有解決他的問題。

　　“盧文學”： 那就不應該叫獎學金，而應該叫獎學證。

　　“總有一個地方叫天堂”：這對家庭狀況還行申請不到貧困資格但也沒錢出國留學、想通過自己努力改變現(xiàn)狀的人是不公平的。

　　“開心豆豆圓”：取消了吧，兩個理由。第一，高校應該以學生全面發(fā)展為目標，獎學金只能體現(xiàn)在某個小方面，不能全面的評定一名學生是否優(yōu)秀。第二，對高校來說不如把這部分資金放到助學上，可以讓更多的學生上大學。

　　網(wǎng)友“bing feng”建議：別弄獎金了，不如發(fā)些購書券餐票之類的，或者減免下學期學費，才像是鼓勵學習。

　　調(diào)查結果：大概半數(shù)的網(wǎng)友表示說，取消更好。

　　@軒宇寧智：獎學金獎歷的應該是愛學的人，但現(xiàn)在的獎學金是這樣嗎?評判的標準又是什么樣?這些應該只有干部們自己知道了。

　　“福成2091”：個人認為獎金有沒有無所謂，對于貧困生而言，學習好了才有出路，不一定是奔獎學金去的，加大對貧困生幫扶很有必要。

　　@開心豆豆圓：取消了吧，兩個理由。第一，高校應該以學生全面發(fā)展為目標，獎學金只能體現(xiàn)在某個小方面，不能全面的評定一名學生是否優(yōu)秀。第二，對高校來說不如把這部分資金放到助學上，可以讓更多的學生上大學。

　　“水印”：同意取消獎學金，畢竟讀書學習是提高自身的素質和能力，為什么還要學校和國家格外獎勵呢?學校停發(fā)獎學金也不該用于鼓勵出國留學，而應該用于救濟貧困學生和鼓勵創(chuàng)新，以及對道德優(yōu)秀的老師和學生給予更多的物質獎勵;或者停發(fā)的獎學金可以作為減免高校學雜費的一個突破口，如今讀書的成本未免有些太高。

　　也有網(wǎng)友認為，不應該隨意取消。

　　@scenery-RuiJ：獎學金就是給學習成績好的， 助學金就是給家庭經(jīng)濟條件困難的，留學經(jīng)費就是給能申請到國外學校的優(yōu)秀的學生的。用途不同，你現(xiàn)在把獎學金給出國的學生，那在國內(nèi)讀書的同學怎么辦?

　　網(wǎng)友“沈yanxi”：作為在校大學生，我認為蘇大的“有獎無金”，確實應該考慮更多一點。首先，學生確實不是以拿獎學金為目的的學習，但是獎學金的正面積極作用不應該被否定。其次，作為校方，減少獎學金而增加出國留學的獎項資金，這讓絕大多數(shù)的沒法出國的學生怎么想，畢竟出國需要的不僅僅是知識與能力，還需要一筆不小的費用。