本報訊 (記者熊巧 郭少峰)昨天，北京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，針對一則題為《駭人聽聞：官員兒子北大經(jīng)濟學(xué)院五門不及格照樣保研�。俊返木W(wǎng)帖迅速發(fā)出澄清公告表示，這兩名學(xué)生的保研程序符合規(guī)范，且學(xué)習(xí)成績沒有問題。

　　18日，該網(wǎng)帖出現(xiàn)在天涯雜談中。發(fā)帖者“pkuecograduate”(意為北大經(jīng)院畢業(yè)生)稱，該院兩名“多門功課不及格”的學(xué)生被保研，原因在于兩名學(xué)生的父親分別是黑龍江某地級市的市委書記和另一市的實權(quán)局長，而北大的一名校領(lǐng)導(dǎo)則與其中一名學(xué)生父親有“同鄉(xiāng)之情，拜把之交”。

　　網(wǎng)帖

　　保研生多門“掛科”

　　發(fā)帖人稱，剛剛結(jié)束的北大經(jīng)院本科保研工作中，“本科三年來排名倒數(shù)第一的韓某，和本院另外一個班倒數(shù)第二的張某卻保送上研了！”3年來，“韓某有五門課不及格”，張某則“聽說也至少有三門課不及格�！倍�人都是學(xué)工保研，張某保的是本院，要留校工作2年再讀研；韓某保的是國際關(guān)系學(xué)院，要去支教一年再回來讀研。

　　19日晚，發(fā)帖人又發(fā)一帖《比較后的澄清》，公布了張某父親和北大一名校領(lǐng)導(dǎo)的檔案和工作履歷。

　　原帖截至被刪除之時，已有數(shù)十萬次點擊和上千條回復(fù)。

　　有網(wǎng)友“人肉搜索”證實，兩名學(xué)生的父親確為帖中所稱官員，同時證實了韓某和張某，在2006年都是因為奧賽數(shù)學(xué)省賽區(qū)一等獎被保送上北大的。

　　同學(xué)

　　兩人在學(xué)工處工作4年

　　“我個人認(rèn)為，這帖子純屬惡意人身攻擊�！苯�(jīng)院大四同學(xué)李羽(化名)說。

　　李羽介紹說，北大的學(xué)工保研對象有三種情況，一是比賽成績突出的特長生，二是校學(xué)生會主席，三是在學(xué)生工作處工作三年以上且工作能力突出。他和韓某張某一樣，都是在學(xué)生工作處工作了三年，順利通過學(xué)工保研。

　　“能通過學(xué)工保研的都很優(yōu)秀，尤其是韓某，他的工作能力我是很佩服的�！崩钣鹫f，韓某本要參加直接保研面試后，被確定為“支教”。也就是說，韓某要去西部支教然后，再回校讀研。

　　對于網(wǎng)帖所稱二人多門科目不及格，李羽稱：“北大的學(xué)生成績是保密的，只有本人持賬號密碼才能查到。他倆成績也不差，比較多1門不及格�！�

　　經(jīng)院的同學(xué)們看到帖子后很吃驚�！八麄儌z人得罪誰了？”他們說，韓某和張某人緣都不錯，平時很熱心，從大一就開始在學(xué)工處工作，一直堅持到大四�！绊n某很帥氣大方，對人笑臉相迎。張某是笛簫社社長，平時極其低調(diào)，我是看到帖子才知道他爸是當(dāng)官的�！�

　　據(jù)了解，今年，北大申請學(xué)工保研的有近100名學(xué)生，比較后通過的不到50名。

　　北大

　　保研生沒有“掛科”

　　昨天，北京大學(xué)堅決否認(rèn)，北大經(jīng)濟學(xué)院學(xué)生韓某和張某保研違規(guī)。

　　北大校長助理、經(jīng)濟學(xué)院院長劉偉表示，經(jīng)過認(rèn)真核實，這兩名學(xué)生沒有不及格的科目，成績合格，程序合規(guī)。

　　劉偉解釋說，這兩名學(xué)生因為是學(xué)生干部，是通過“學(xué)工保研”途徑獲得保送研究生資格�！皩W(xué)工保研”需要先工作，然后才能回校讀研究生，這跟依靠學(xué)習(xí)成績，獲得研究生推免資格的“成績保研”路徑不同�！皩W(xué)工保研”可以采用“支教”和“選留”的方式，兩學(xué)生獲得保研資格后，韓某要到西部支教一年，張某要在學(xué)校負(fù)責(zé)兩年的學(xué)生工作，才能讀研。

　　另據(jù)北大經(jīng)濟學(xué)院黨委副書記王永健介紹說，韓某曾擔(dān)任過班長，還是北大學(xué)生助理學(xué)校秘書長，負(fù)責(zé)北大全校學(xué)生助理的管理和培訓(xùn)的機構(gòu)，“這是一個很重要的學(xué)生工作崗位”。張某是北大學(xué)生社團笛簫學(xué)社社長，“他們獲得選留和支教的資格，是沒有問題的”。