有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，考研其實(shí)只有三門課程，就是政治、英語和數(shù)學(xué)三門基礎(chǔ)課。我的感覺是如果你考的是經(jīng)濟(jì)、金融類的專業(yè)的話，這句話還是很有道理的。舉個(gè)例子，有一同學(xué)，數(shù)學(xué)不好，就特地挑了一個(gè)不要考數(shù)學(xué)的專業(yè)---新聞傳播學(xué)，三門專業(yè)課，兩門基礎(chǔ)課，這種專業(yè)課只要你看書看得夠仔細(xì)，分?jǐn)?shù)就不會(huì)太低，且沒有學(xué)過也不會(huì)有太大影響。這種趨利避害的做法大家也可以借鑒一下。

首先，一般來說，文科政治要比理科政治好考。文科比理科多一個(gè)“世界政治與經(jīng)濟(jì)”，怎么會(huì)更好考呢？大家可以看看歷年的考題，其實(shí)這部分離不開幾個(gè)主題：美國(guó)的霸權(quán)主義、世界經(jīng)濟(jì)全球化、環(huán)境保護(hù)，此外再結(jié)合中國(guó)的外交政策適當(dāng)注意近年的世界熱點(diǎn)問題，可以說大部分內(nèi)容已在其中。

當(dāng)然只有這些是不夠的，但是我們應(yīng)該注意到幾點(diǎn)：

(1)政治里考?xì)v史的內(nèi)容已是越來越少，而“世界政治與經(jīng)濟(jì)”中有很大一部分是敘述戰(zhàn)后世界發(fā)展歷史的，我們其實(shí)不用像哲學(xué)、毛概、鄧論一樣地仔細(xì)背，稍微地看看，有一點(diǎn)印象就可以了；(2)就算考到，也脫不開某些主題，比如“社會(huì)主義比資本主義好”是永遠(yuǎn)不會(huì)錯(cuò)的，“美國(guó)是霸權(quán)主義的當(dāng)然代表”也是必然的，有了這一點(diǎn)我們就抓住了主動(dòng)權(quán)。

當(dāng)然這一觀點(diǎn)也是有前提的----在世界政治經(jīng)濟(jì)這方面的基礎(chǔ)較好。大家可以平時(shí)多看看報(bào)紙，而且不是簡(jiǎn)單翻閱，大部分文章都要仔細(xì)讀過去，能夠開拓視野，增長(zhǎng)知識(shí)。習(xí)慣堅(jiān)持了，對(duì)于國(guó)際事務(wù)的看法、對(duì)于國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)的了解和其他人比起來還會(huì)在一個(gè)檔次上嗎？平時(shí)再一些《參考消息》、《環(huán)球時(shí)報(bào)》，這方面的，復(fù)習(xí)起來就更輕松了。所以，建議不要兩耳不聞窗外事，買份報(bào)紙看看，既可以放松放松又有助于學(xué)習(xí)，何樂而不為呢？也許有的人說，這種做法需要時(shí)間的積累，不一定會(huì)有明顯的效果，為了那幾分值得嗎？其實(shí)這么做不是僅僅為了政治，這種積累對(duì)于英語和文科的一些專業(yè)課也是有益的。舉個(gè)例子，有一年的英語閱讀理解有篇文章與“安樂死“有關(guān)，要知道”安樂死“這個(gè)主題是經(jīng)常出現(xiàn)在報(bào)刊上的。在歐美將“安樂死”合法化的呼聲很高，但是各國(guó)政府的態(tài)度則比較保守，整個(gè)歐洲好像只有荷蘭立法許可。如果帶著這樣的背景去看文章，是否對(duì)你理解文章會(huì)有幫助呢？總比一個(gè)連安樂死是什么都不知道的書呆子要好吧。

下面再來具體談?wù)務(wù)軐W(xué)的復(fù)習(xí)。

哲學(xué)的后面四分之一是復(fù)習(xí)時(shí)比較頭痛的，因?yàn)槌橄�。不過，有幸的是出題的人不會(huì)出那種抽象的哲學(xué)理論，而是將出題的焦點(diǎn)集中在理論的應(yīng)用上。也許永遠(yuǎn)不會(huì)考你歸納與演繹、分析與綜合、抽象與具體、邏輯與歷史這些辨證思維的基本方法，但更愿意考你如何在某件事情上看出哲學(xué)來，而且往往是一些大問題來。，大家在這方面的做法是“抓大放小”。大的方面比如馬哲三大規(guī)律、唯物與唯心、認(rèn)識(shí)的本質(zhì)等等，因?yàn)檫@些東西是肯定要考的，而有些東西可能會(huì)考，但是難以理解，很費(fèi)時(shí)間，就索性大概地看看定義，把時(shí)間更多地投入到重點(diǎn)上去。

馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)花些時(shí)間背背定義、理論。實(shí)際上主要是在理解基礎(chǔ)上的背誦，才能事半功倍。一般來說，在辨析題里，這部分的題目的分是比較好拿的。

毛概和鄧論兩門前者比較注重歷史的闡述，后者就注重結(jié)合現(xiàn)實(shí)。由于原則上來說，考中國(guó)革命史的內(nèi)容應(yīng)該是越來越少了，但是實(shí)際上并不一定。聽說今年正值大綱將會(huì)有的大的變動(dòng)，而且就在毛概鄧論這部分，所以，大家在這兩部分可以先暫停，等到大綱出來后大家再做出相應(yīng)的計(jì)劃。