購買書的時候大多數(shù)網(wǎng)友都是看看封面、厚度、價格、紙質(zhì)、開本、字體、編輯是否符合自己胃口這些表面的東西。其實，比較重要的是應(yīng)該看內(nèi)容，但是有些讀者是新手根本無法鑒別內(nèi)容的好壞，即使一些老手，由于在書店時間緊迫也無法細讀其內(nèi)容�，F(xiàn)在市面上比較大的問題是和大綱不配套，大綱該有的它沒有，大綱沒有的，它狂補充N多。究竟和大綱解析是否一致，究竟是否按照考試要求來，這非常重要，這直接影響我們后期的復(fù)習(xí)質(zhì)量。我并不是說其內(nèi)容怎樣，但是我們買考研政治復(fù)習(xí)書，比較終目的是為了應(yīng)付考研政治的考試，而不是在政治方面做學(xué)問。這個做學(xué)問的問題以后可以慢慢解決，目前比較大的問題是找適合考試用的書。我們知道目前市面上的輔導(dǎo)書很多是學(xué)者自己編的，我們要注意一點，對于政治這樣的書，一百個學(xué)者可能有一百個觀點，而我們考試僅考考試中心大綱解析這個觀點，對于多選來說，任何一個多于或少于大綱解析指定的要點都是不得分的。從歷年考過的單選和多選來看，這些題我們都能在大綱解析中找得到的，而在別的輔導(dǎo)書中未必可以見得到。所以我們要明白緊扣大綱解析有多么重要。 
　　對于習(xí)題書，首先，市面上的習(xí)題書比較大的詬病在于題目不是根據(jù)大綱解析而編制(因為編制題目需要花很多時間)，而直接從自考或各高校政治類的輔導(dǎo)書或政治專業(yè)的習(xí)題書直接抽取。這無疑會給我們的復(fù)習(xí)帶來障礙，要么就是做的題目翻遍大綱解析都沒有找到，直接超綱;要么就是做的題目的表述跟大綱解析不一致，直接導(dǎo)致自己思維混亂。所以對于習(xí)題一定要和大綱解析一致，否則我們就是做了無用功。其次，很多習(xí)題書質(zhì)量問題多多，很多習(xí)題也只有在回來后做題的過程中才發(fā)現(xiàn)答案有錯，解析不對，甚至連題號都對不上。這些低級錯誤確實令人火大，考研復(fù)習(xí)已經(jīng)夠累，夠煩，買的書還有如此多的問題，真夠嗆。比較后，對于習(xí)題我們一定要了解已經(jīng)考了啥，這樣才會有目的性;還要了解將會考些啥，這樣才有針對性。
　　對于混亂的圖書，很多有名的習(xí)題書的質(zhì)量令人擔(dān)憂。例如勁草手頭09某機構(gòu)的“梯度”，習(xí)題居然還是08版的，根本就沒有根據(jù)新大綱而編制，沒有加進新大綱新增的內(nèi)容，要知道鄧三的考試必考新增內(nèi)容的，例如09年就考了基層民主這個新增點，消費者花了46塊大洋得到的卻是一本舊書，這怎么也說不過去的。再如某機構(gòu)09版的“序列”(P212)，單本章人民代表大會制度這個考點有8個多選(185、189、196、197、198、199、201、204)，其他2個是抄歷年考題(201是94考題，204是08考題。有歷年試題無可厚非，關(guān)鍵在于該書前言P2號稱該書全部是新編的模擬題，不重復(fù)出現(xiàn)已考試題)，另外6個多選是大綱解析里都沒有的，這無疑會給復(fù)習(xí)帶來負擔(dān)。還有某幾千題，反感的人太多，我就不仔細說了。當(dāng)然前面所說的幾本書都是圖書市場的精華之作，勁草并非故意挑刺，只是勁草指出的這些詬病他們編者都知道的，我很奇怪每年都有那么多時間去修訂，完美，為什么不花時間去把自己的書弄得更好更完美呢?難道上課拿得錢多，就不顧書了?要知道書的質(zhì)量好也可以為作者打下更好的信譽的啊�！�