核心提示：
　　在我省某大學(xué)就讀的王某本可順利地參加湖南大學(xué)的研究生考試，但卻因速遞公司的延誤，造成王某與考研擦肩而過(guò)，之前的辛苦準(zhǔn)備也都前功盡棄。
　　王某怎么也想不通：“僅僅因?yàn)椤�快遞’變成‘慢遞’，延誤了1個(gè)多月的時(shí)間，就改變了自己的人生�！睘榱擞憘�(gè)公道，王某氣憤地將速遞公司和上海某快運(yùn)公司一并告上法庭。
　　近日，花溪區(qū)人民法院經(jīng)過(guò)三番五次的調(diào)解工作，終于圓滿(mǎn)地化解了這起新型糾紛案。
　　一張過(guò)期的準(zhǔn)考證
　　就讀于我省某大學(xué)的王某去年報(bào)考了湖南大學(xué)工商管理學(xué)院研究生。去年12月30日，湖南大學(xué)研究生院招生辦公室將準(zhǔn)考證通過(guò)快遞公司寄給王某。
　　原本應(yīng)該今年1月10日至11日參加湖南大學(xué)研究生考試的王某，卻遲遲沒(méi)有收到湖南大學(xué)寄出的準(zhǔn)考證�！爱�(dāng)時(shí)沒(méi)有收到準(zhǔn)考證，我還以為自己沒(méi)有獲準(zhǔn)參加這次研究生考試。因?yàn)橐话闱闆r下，如果可以參加考研，準(zhǔn)考證通過(guò)速遞公司應(yīng)該很快就會(huì)寄到我手中，但卻沒(méi)有。當(dāng)時(shí)我還有種失落感�！蓖跄痴f(shuō)道。
　　今年3月6日，我省某速遞公司的派送員將一封郵遞快件送到王某手中。當(dāng)王某打開(kāi)時(shí)，他頓時(shí)懵了：快件中裝的竟是考研的準(zhǔn)考證。這時(shí)，離考試時(shí)間已整整過(guò)去了56天。
　　“就因?yàn)樗龠f公司的失誤，讓我為考研所付出的努力付之東流，打破了我的人生計(jì)劃�！睂�(duì)于王某來(lái)說(shuō)，他怎么也想不通，而且越想越氣憤。
　　打官司要求賠償2.6萬(wàn)余元
　　據(jù)王某稱(chēng)，在離考試時(shí)間越來(lái)越近的那段時(shí)間，他抱著一線希望多次打電話(huà)給該速遞公司，但電話(huà)不是打不通就是忙音。事情發(fā)生后，他多次找到速遞公司“理論”，但速遞公司卻認(rèn)為自己沒(méi)有責(zé)任，拒絕賠償王某損失。
　　在多次找速遞公司協(xié)商未果的情況下，王某一紙?jiān)V狀將速遞公司和上海某快運(yùn)公司告上法庭，要求法院依法判令兩被告連帶賠償其實(shí)際損失11670元、精神損失15000元，共計(jì)26670元。
　　“因速遞公司遲送了準(zhǔn)考證造成考研未能正常進(jìn)行，我所投入的備考費(fèi)用也受到損失，同時(shí)所付出的努力也化為泡影，這些損失他們應(yīng)該負(fù)責(zé)�！蓖跄痴f(shuō)道。
　　被告“依法”只肯賠償125元
　　法庭在審理此案時(shí)，被告雙方對(duì)造成的損失和賠償事宜相互推脫責(zé)任。該速遞公司稱(chēng)，自己并不負(fù)責(zé)上海某快運(yùn)公司在貴陽(yáng)地區(qū)的快遞業(yè)務(wù)，也不知道湖南大學(xué)投遞的是準(zhǔn)考證，是否對(duì)投遞事物保價(jià)當(dāng)時(shí)并沒(méi)有聲明。而且王某作為成年大學(xué)生，應(yīng)有責(zé)任在考試前查詢(xún)送達(dá)情況，向?qū)W校了解考前如果將準(zhǔn)考證丟失的補(bǔ)救辦法和緊急應(yīng)對(duì)措施。
　　而上海快運(yùn)公司則認(rèn)為，根據(jù)事實(shí)情況，本次快件運(yùn)輸為普通的快件運(yùn)輸，寄件人既未申請(qǐng)保價(jià)，也未聲明為重要物品，因此只能視為普通的函件運(yùn)輸。根據(jù)《合同法》、《郵政法》、《快遞行業(yè)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定和寄件人接受的快運(yùn)合同詳情單的契約內(nèi)容，普通函件如有延誤或遺失理賠標(biāo)準(zhǔn)為資費(fèi)的5倍。本次快件資費(fèi)為25元，故理賠標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為125元。并且任何一所高校在考前如果考生將準(zhǔn)考證丟失都會(huì)有補(bǔ)辦措施和相關(guān)的緊急應(yīng)對(duì)措施，王某作為一名大學(xué)生應(yīng)當(dāng)相當(dāng)清楚。而王某不參加考試也許有很多原因，將所有責(zé)任都推卸到該次快件的承運(yùn)方顯然有失公平。
　　速遞公司責(zé)任不可推卸
　　就該案，承辦法官依法向速遞公司進(jìn)行了釋明：湖南大學(xué)于2008年12月30日將裝有準(zhǔn)考證的快件郵出，同年12月31日到達(dá)該速遞公司。而速遞公司卻于今年3月6日才將快件送到王某處，與湖南大學(xué)2009年1月10日、11日的考研時(shí)間相距56天。作為從事快遞業(yè)務(wù)的服務(wù)企業(yè)，因快遞工作延誤導(dǎo)致原告王某未能如期參加考研，應(yīng)負(fù)有不可推卸的責(zé)任，故對(duì)于原告的合理?yè)p失應(yīng)予賠償。
　　該案經(jīng)過(guò)庭前調(diào)解、庭上調(diào)解、庭后調(diào)解，又經(jīng)過(guò)法官多次釋法，王某終于與速遞公司達(dá)成和解協(xié)議，由速遞公司賠償王某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6000元，速遞公司當(dāng)庭支付了賠償款。